Дело №1- 129/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Туапсе «27» сентября 2023 года
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Рябцевой А.И.,
с участием помощника Туапсинского межрайонного прокурора Кочневой А.А.,
Подсудимого ФИО1,
Защитника подсудимого, адвоката Пилипенко Т.В., предоставившей удостоверение №7870, ордер № 409226 от 26 сентября 2023 года,
При секретаре судебного заседания Воронько А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, холостого, временно проживающего без регистрации по <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совер¬шении преступлений, предусмотренных пп.»б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 10 мая 2023 года, в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества умышлено, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они остаются тайными для окружающих, приложив физическую силу обеих рук, приоткрыл роллеты торгового павильона, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил две поясные сумки «VANS», три поясные сумки «Champion», две поясные сумки «Supreme», две поясные сумки «PUMA», поясную сумку «Nike» стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 1 500 рублей, а также две портативные колонки «BOROFONE общей стоимостью 2 670 рублей, портативную колонку «SODO L1 Life wireless speaker» стоимостью 1 574 рубля 75 копеек, детский пневматический пистолет «SHUANG WEI C.18» стоимостью 1 267 рублей, детский пневматический пистолет «DESERT EAGLE PISTOL ISRAEL MILITARY ENDUSTRIES LTD (I.M.I) стоимостью 1 118 рублей 50 копеек, детский пневматический пистолет стоимостью 261 рубль 25 копеек, детский пневматический пистолет «Glock 43» стоимостью 724 рубля 25 копеек, два USB кабеля для зарядки смарт часов общей стоимостью 600 рублей, комплект беспроводных наушников стоимостью 500 рублей, два комплекта беспроводных наушников «Lenovo» общей стоимостью 1 600 рублей, трое наручных женских смарт часов общей стоимостью 1 500 рублей, двое наручных не оригинальных часов «G-SHOK» общей стоимостью 1 523 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Удерживая похищенное имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 839 рублей 25 копеек.
Он же, ФИО1 27 июня 2023 года, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 43 минут, находясь вблизи <адрес> «А» по <адрес> в пгт. Новомихайловский, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышлено, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа – через открытую входную дверь, незаконно проник внутрь жилого <адрес> «А» по <адрес> в пгт. Новомихайловский, осмотревшись внутри, взял с прикроватной тумбочки мобильный телефон «Iphone 11» стоимостью 37 740 рублей 38 копеек, мобильный телефон «Iphone 6+» стоимостью 13 216 рублей 65 копеек принадлежащие Потерпевший №2, мобильный телефон «Huawei P20», стоимостью 8 182 рубля 93 копейки принадлежащий Потерпевший №3, а также портмоне не представляющее для Потерпевший №3 материальной ценности, с денежными средства в сумме 41 240 рублей, при этом, своими действиями разбудил спящую в той же комнате Потерпевший №2, которая потребовала от него прекратить противоправные действия, однако, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что замечен, действуя открыто, схватил женскую сумку, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №2, с денежными средствами в сумме 20 000 рублей и попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, то есть пытался открыто похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на сумму 49 422 рубля 93 копейки и Потерпевший №2 на сумму 70 957 рублей 03 копейки, однако, свой корыстный преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан ФИО8, проснувшимся от шума, в тот же период времени.
В судебном заседании ФИО1, виновным себя признал полностью, пояснив что оба преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Его родители проживают в <адрес>, у отца имеется онкологическое заболевание, он находится на территории <адрес>, но не может заработать денежные средства чтобы приобретать отцу лекарства, в содеянном раскаивается. От дачи показаний об обстоятельствах совершения им преступлений отказался, на основании ст.51 Конституции РФ. Согласно его показаний данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с со ст.276 УПК РФ, он 10 мая 2023 года в ночное время около 02 часов находился на пляже пгт. <адрес>, выпивал алкогольные напитки. Возвращаясь домой мимо торговых павильонов по <адрес> пгт. Новомихайловский на одном из павильонов потянул роллеты вверх, приподняв на несколько сантиметров, посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и на улице никого нет, прополз в павильон через образовавшийся проём и украл оттуда различные предметы, игрушки и тому подобное. Собрав все товары, он выполз из помещения торгового павильона и направился в сторону дома. 25 мая 2023 года он шел по <адрес> пгт. <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили проехать в отдел полиции. Там сотрудники показали ему видеозапись с камер видеонаблюдения торгового павильона, после чего он признал свою вину в совершении преступления. 26 июня 2023 года в вечернее время суток он выпивал спиртные напитки, а именно пиво, находился в пгт. Новомихайловский, в период времени с 03 часов до 04 часов, ходил по поселку и увидел, что у <адрес>, открыта входная дверь. С целью кражи он зашел внутрь, осмотрелся и увидел на прикроватной тумбе мобильные телефоны, два айфона и один «Хуавей», а также на тумбе лежали денежные средства и рядом женская сумка. В комнате спали мужчина и женщина. Он осторожно взял с тумбочки телефоны и денежные средства, стараясь не шуметь. В какой-то момент женщина проснулась, увидела у него в руках телефоны и стала кричать, чтобы он положил все обратно и немедленно покинул дом, тогда он схватил женскую сумку, которая была рядом с кроватью и выбежал из дома через ту же дверь, что вошел, за ним погнался мужчина, который спал в том же доме, убежать он не смог, мужчина поймал его и вызвал полицию, в содеянном раскаивается, вину полностью признает, преступление совершил потому что не было денег на жизнь.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина полностью подтверждается доказательствами, которые в судебном заседании были проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: показаниями потерпевших, показаниями свидетелей допрошенных и оглашенными в ходе судебного заседания, а также письменными материалами.
Так, вина ФИО1 по факту кражи имущества из торгового павильона подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым у неё с супругом имеется торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, <адрес>. 10 мая 2023 года примерно в 11 часов она с супругом пришла на работу и обнаружила, что роллеты павильона открыты. Зайдя во внутрь, павильона увидела беспорядок, обнаружила отсутствие: двух музыкальных колонок «Borofone», музыкальной колонки «Soda», часов наручные «G-shock», часов наручных, беспроводных наушников, сумок поясных в количестве 10 штук, игрушечных пистолетов 4 штуки. Её магазин оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе просмотра она увидела, как ранее незнакомый мужчина крадет товар. Причиненный ущерб оценивает в 13 000 рублей, что является для нее значительным ущербом.
показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 мая 2023 года, около 06 часов утра, ФИО1 принес домой пакет в котором лежало: десять поясных сумок, двое часов «G-shoсk», две портативные колонки марки «Borofone», четыре игрушечных пистолета разных фирм, одна портативная колонка «Soda», трое электронных наручных часов, три комплекта беспроводных наушников, два кабеля для зарядки. ФИО1 сказал ей, что нашел этот пакет, вместе с содержимым имуществом, около мусорных контейнеров, по пути домой. Позже в конце мая, точное число она не помнит, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил это имущество из торгового павильона.
показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 мая 2023 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, из принадлежащего ему торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, <адрес>, ФИО1 похитил имущество: десять поясных сумок, двое часов «G-shoсk», две портативные колонки марки «Borofone», четыре игрушечных пистолета разных фирм, одна портативная колонка «Soda», трое электронных наручных часов, три комплекта беспроводных наушников, два кабеля для зарядки, которое принадлежит его супруге – Потерпевший №1, имущество было похищено гражданином ФИО1, поскольку он и супруга присутствовали при разговоре ФИО1 с сотрудниками полиции, он видел, как ФИО1 предоставил сотруднику полиции паспорт гражданина РФ и он видел фото. Кроме того, он видел записи с камер видеонаблюдения;
протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года, и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изьяты следы пальцев рук;
протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года, и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете № ФИО2 участвующий при производстве следственного действия ФИО1, добровольно выдал часть похищенного им имущества: портативную колонку «BOROFONE», портативную колонку «Soda», наручные часы белого цвета, игрушечный пистолет;
протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года, и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу <адрес>, пгт. Новомихайловский, <адрес>, место жительства ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал похищенное имущество: 10 поясных сумок, портативную колонку «BOROFONE», 3 игрушечных пистолета, трое наручных часов, с зарядными устройствами; три комплекта беспроводных наушников, два кабеля для зарядки;
протоколами осмотра предметов от 08 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому было осмотрено имущество, выданное ФИО1 похищенное им из торгового павильона по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, <адрес>;
вещественными доказательствами: десять поясных сумок, двое часов «G-shoсk», две портативные колонки марки «Borofone», четыре игрушечных пистолета разных фирм, одна портативная колонка «Soda», трое электронных наручных часов, три комплекта беспроводных наушников, два кабеля для зарядки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
протоколами выемки от 13 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят DVD-R диск «SmartTrack» с видеозаписью с места совершения преступления;
протоколом осмотра предметов от 13 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому был осмотрен DVD-R диск «СмартТрек», на котором было обнаружено 10 видео-файлов, где запечатлено, как ФИО1 похитил имущество из торгового павильона, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25 мая 2023 года, согласно которому, Потерпевший №1 обратилась с заявлением в отделении полиции о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 09 мая 2023 года на 10 мая 2023 года, похитило имущество из торгового павильона по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, <адрес>;
протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 мая 2023 года, согласно которому ФИО1, добровольно сообщил о совершенном им преступлении том, что в ночь с 09 мая 2023 года на 10 мая 2023 года, похитил имущество из торгового павильона по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, <адрес>;
заключением эксперта № от 14 июня 2023 года, согласно которому один след пальца руки на одном отрезке липкой ленты «скотч» размерами: 70х48 (след размерами 36х29мм), оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; один след пальца руки на одном отрезке липкой ленты «скотч» размерами 71х48 мм (след размером 39х23мм), оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; один след пальца руки на одном отрезке липкой ленты «скотч» размерами: 65х48мм (след размером 21х18мм), оставлен мизинцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр.;
заключением эксперта № от 25 августа 2023 года, согласно которому среднерыночная стоимость на 10.05.2023 года портативной колонки «BOROFONE» составляет 1 335 рублей 00 копеек, следовательно, средняя рыночная стоимость на 10.05.2023 года 2-х портативных колонок «BOROFONE», составляет 2 670 рублей 00 копеек; среднерыночная стоимость на 10.05.2023 года портативной колонки «SODO L1 Life wireless speaker», составляет 1 574 рубля 75 копеек; среднерыночная стоимость на 10.05.2023 года детского пневматического пистолета «SHUANG WEI C.18» составляет 1 267 рублей 00 копеек; среднерыночная стоимость на 10.05.2023 года детского пневматического пистолета «DESERT EAGLE PISTOL ISRAEL MILITARY ENDUSTRIES LTD (I.M.I) составляет 1 118 рублей 50 копеек; среднерыночная стоимость на 10.05.2023 года детского пневматического пистолета составляет 261 рубль 25 копеек; среднерыночная стоимость на 10.05.2023 года детского пневматического пистолета «Glock 43» составляет 724 рубля 25 копеек; среднерыночная стоимость на 10.05.2023 года USB кабеля предназначенного для зарядки смарт часов в количестве 2 штук составляет 600 рублей 00 копеек; среднерыночная стоимость на 10.05.2023 года беспроводных наушников составляет 500 рублей 00 копеек; среднерыночная стоимость на 10.05.2023 года беспроводных наушников фирмы «Lenovo» в количестве 2 штук, составляет 1 600 рублей 00 копеек; среднерыночная стоимость на 10.05.2023 года наручных женских смарт часов в количестве 3 штук составляет 1 500 рублей 00 копеек; среднерыночная стоимость на 10.05.2023 года наручных неоригинальных часов фирмы «G-shok» в количестве 2 штук, составляет 1 523 рубля 50 копеек;
По факту совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается :
показаниями потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым в ночь на 26 июня 2023 года входная дверь в дом по месту их жительства, по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, <адрес> А. была открыта, так как было душно. Перед сном она положила свои мобильные телефоны на прикроватную тумбу. Ночью, она услышала шум в комнате, проснувшись, увидела, как в комнате ходит с включенным фонариком молодой парень, увидев его она сразу начала кричать, отчего мужчина выбежал на улицу, в тот же момент проснулся её супруг и побежал за незнакомцем. Осмотревшись, она увидела, что пропали два мобильных телефона, а также её сумочка, в которой находились денежные средства в размере 20 000 рублей. Спустя некоторое время, её супруг задержал незнакомца и привел к дому, при нем были похищенные у них вещи и деньги, после чего вызвали полицию;
показаниями потерпевшего Потерпевший №3, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 26 июня 2023 года перед сном он положил свой мобильный телефон, а также свои денежные средства в сумме 41 240 рублей на прикроватную тумбочку, входная дверь в дом была открыта, так как было жарко. Ночью его разбудил крик супруги, проснувшись увидел, как молодой парень выбегает из дома. Он сразу же встал с кровати и побежал за ним. Примерно через 400 метров он его догнал, при этом он неоднократно требовал вернуть похищенное, тот слышал его, но продолжал убегать. Остановив его, привел к дому и вызвал сотрудников полиции. Когда шли обратно к дому, на дороге он увидел своё портмоне, а также три мобильных телефона, один из которых принадлежит ему. Когда они подошли к дому, незнакомец достал из кармана шорт его денежные средства 41 240 рублей. В ходе разговора он понял, что мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Ему известно, что мужчину похитившего имущество зовут ФИО1, поскольку, когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 предъявил паспорт на свое имя. Похищенное имущество ФИО1 выбрасывал по пути когда убегал от него, только принадлежащие денежные средства 41 240 рублей, были у ФИО1 в кармане шорт. Конкретно у него было похищены денежные средств в сумме 41 240 рублей и принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей Р20»;
протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2023 года, и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, <адрес> А, в ходе осмотра комнаты изьят след пальца руки, у ФИО1 изьяты денежные средства в сумме 61 240 рублей, 3 мобильных телефона, принадлежащих потерпевшим, которые возвращены им были под сохранную расписку;
протоколом выемки от 04 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №3 в служебном кабинете СО Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъяты мобильный телефон «Айфон 11», мобильный телефон «Айфон 6+», мобильный телефон «Хуавей Р20», денежные средства 41 240 рублей, а также мужское портмоне, которые осмотрены 08 июля 2023 года и приобщены в качестве вещественных доказательств;
Вещественными доказательствами: портмоне, мобильным телефоном «Айфон 11», мобильным телефоном «Айфон 6+», мобильным телефоном «Хуавей Р20», а также денежными средства в сумме 41 240 рублей;
протоколом выемки от 04 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №2 в служебном кабинете СО Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъята женская сумка и денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые в этот же день были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;
вещественными доказательствами: женской сумкой и денежными средствами в сумме 20 000 рублей;
протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27 июня 2023 года, согласно которому, Потерпевший №3 сообщил в ОМВД о совершенном в отношении него преступлении, о проникновении в его жилище незнакомого лица, который открыто похитил мобильные телефоны «Айфон 11», «Айфон 6+», «Хуавей Р20», а также денежные средств;
протоколом явки с повинной ФИО1 от 27 июня 2023 года, согласно которому ФИО1, добровольно сообщил о совершенном им преступлении в ночь на 27 июня 2023 года, он незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, <адрес> А, откуда открыто похитил три мобильных телефона, а также денежные средства.
заключением эксперта № от 04 июля 2023 года, согласно которому след пальца руки размером 16х9 мм (отрезок липкой ленты скотч №) изьятый в ходе осмотра домовладения поте6певших, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1;
заключением эксперта № от 14 июля 2023 года, согласно которому рыночная стоимость на 27.06.2023 года мобильного телефона марки «Iphone 11» 64 gb с учетом срока его использования составляет 37 740 рублей 38 копеек; рыночная стоимость на 27.06.2023 мобильного телефона «Iphone 6+» с учетом срока его использования составляет 13 216 рублей 65 копеек; рыночная стоимость на 27.06.2023 мобильного телефона «Huawei Р20», с учетом срока его использования составляет 8 182 рубля 93 копейки;
При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям потерпевших и свидетелей, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступлений.
Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих законные права ФИО1, не установлено.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении обоих эпизодов доказана в судебном заседании и действия ФИО1 квалифицированы правильно по факту хищения имущества Потерпевший №1 по пп.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,
по факту хищения имущества у Потерпевший №3, Потерпевший №2 по ч.3 ст.30, п.»в» ч.2 ст.161 УК РФ, по признакам покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого суд исходит из того, что согласно справок с места жительства ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Согласно заключения комиссии экспертов № от 27 июля 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время (z 04.6 по МКБ 10). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 совершил одно преступление, относящее к категории средней тяжести и одно тяжкое преступление, ранее не судим, имеет молодой возраст. Определяя вид и размер, наказания ФИО1 суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось не только в даче признательных показаний, но и сообщении органам следствия о способе совершения хищения, о котором им ранее не было известно, выдаче похищенного имущества по факту кражи имущества у Мартиросян; на основании п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившееся в выдаче похищенного имущества; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено, соответственно, имеются основания для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Совершение ФИО1 обоих преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим, поскольку ФИО1 пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на совершении им указанных двух преступлений, а причиной совершения обоих преступлений послужило отсутствие финансовых средств.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренных санкциями вменяемых статей виновному ФИО1, судом не установлено. Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которых осуждается ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения по обоим преступлениям. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенные преступления, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1., который положительно характеризуется по месту жительства, при наличии смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также учитывая условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение целей наказания без реального отбывания наказания, заменив в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, по обоим эпизодам. Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного и являются соразмерным содеянному, обеспечат достижение целей наказания, его неотвратимости. Иной вид наказания, предусмотренный санкциями ст.158 ч.2 и ст.161 ч.2 УК РФ и условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, его неотвратимости и восстановления социальной справедливости.
Учитывая поведение ФИО1 после совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания по обоим эпизодам в виде ограничения свободы и в виде штрафа.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешить в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.161УК РФ и назначить ему наказание по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок один год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,
по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.161УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок два года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком два года шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр. В срок наказания, назначенного ФИО1, зачесть время содержания под стражей ФИО1 с момента задержания с 27 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить по прибытии в исправительный центр.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мужское портмоне, мобильный телефон «Айфон 11», мобильный телефон «Айфон 6+», мобильный телефон «Хуавей Р20», а также денежные средства 41 240 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3; денежные средства 20 000 рублей, женская сумка, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2; десять поясных сумок, двое часов «G-shoсk», две портативные колонки марки «Borofone», четыре игрушечных пистолета разных фирм, одна портативная колонка «Soda», трое электронных наручных часов, три комплекта беспроводных наушников, два кабеля для зарядки хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Туапсинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судья : Рябцева А.И.