дело № 2-1549/2022

03RS0032-01-2022-002268-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МКАД 18 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SKODA OCTAVIA ELEGANCE» гос. рег. знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее -Ответчик) управлявший автомобилем «VOLKSWAGEN TOUAREG» гос. рег. знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. В отношение транспортного средства «VOLKSWAGEN TOUAREG» гос. per. знак № был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 99 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 99 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. По тексту искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.11.2022 г. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2022 г. по адресу: г. Москва, МКАД 18 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SKODA OCTAVIA ELEGANCE» гос. рег. знак №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее -Ответчик) управлявший автомобилем «VOLKSWAGEN TOUAREG» гос. рег. знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему.

В отношение транспортного средства «VOLKSWAGEN TOUAREG» гос. per. знак № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 99 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 647839 от 30.05.2022 г. и № 21412 от 30.08.2022 г.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством будучи не вписанным в полис ОСАГО, то истец вправе предъявить к нему регрессные требования.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты заявленной истцом суммы ответчиком не представлено.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы в размере 99 800 рублей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в указанном размере.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194 рублей, что подтверждается платежным поручением №11135 от 04.10.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 99 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна