50RS0039-01-2025-010419-07
№2-6445/2025
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерации
13 октября 2025 года г. Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Пугачевой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникушиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6445/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <номер>, образовавшуюся с <дата>. по <дата>. в сумме 191 802 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.,, почтовые расходы в сумме 90 руб. 60 коп.,
В обоснование иска указали, что <адрес>. между ООО МФК «МаниМен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <номер>. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа <номер>, заключенный между должником и ООО МФК "МаниМен", включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями Договора, договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. <дата> ООО МФК "МаниМен" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <номер>, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от «<дата> г. и выпиской к договору уступки прав (требований) <номер> от «<дата> г. (реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата> <дата> (дата уступки прав (требования), в сумме 191802,00 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 60000,00 руб.; - сумма задолженности по процентам - 119802,00 руб.; - сумма задолженности по штрафам - 12000,00 руб.; При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Кроме того, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области. Мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата>г. вынесен судебный приказ <номер> о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект», с должника: ФИО2 задолженности по договору займа <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 191 802 руб., в том числе, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 518 руб. 02 коп. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата>г. судебный приказ от <дата>. по делу <номер> о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности- отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела, возражений не поступало.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.
Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований в полном объеме.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ООО МФК «МаниМен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <номер>.
Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор займа <номер>, заключенный между должником и ООО МФК "МаниМен", включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями договора, договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
Согласно договора должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
Кредитор исполнил свои обязательства по представлению заемщику денежных средств в размере 60000,00 рублей, что подтверждается выпиской по начислениям по займу.
До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по займу обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами.
Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<дата> ООО МФК "МаниМен" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <номер>, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <номер> от «<дата> г. и выпиской к договору уступки прав (требований) <номер> от «<дата> г. (реестр уступаемых прав Договора).
Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.
Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата> <дата> (дата уступки прав (требования), в сумме 191802,00 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу - 60000,00 руб.;
- сумма задолженности по процентам - 119802,00 руб.;
- сумма задолженности по штрафам - 12000,00 руб.;
При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №210 Раменского судебного района Московской области.
Мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата>г. вынесен судебный приказ <номер> о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект», с должника: ФИО2 задолженности по договору займа <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 191 802 руб., в том числе, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 518 руб. 02 коп.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата>г. судебный приказ от 20.05.2019г. по делу <номер> о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности- отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО ПКО «АйДи Коллект», суд считает его обоснованным, сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт: <номер>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, задолженность по договору <номер>, образовавшуюся с <дата>. по <дата> в сумме 191 802 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.,, почтовые расходы в сумме 90 руб. 60 коп.,, всего взыскать 195 892 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025г.
Судья: Т.В.Пугачева