Дело №

Поступило (дата)

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата) 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Курахтановой А.А., при секретаре секретарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по ________ к ФИО о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по ________ обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам, в заявлении указав, что ответчик является налогоплательщиком и состоит на учете в Межрайонной ИФНС № по ________ и признается плательщиком налога на профессиональный доход (НП НПД). В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, ответчику было направлено требование № от (дата) со сроком уплаты до (дата). (дата) было вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств. В установленный в требовании срок, ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет. Также ответчику была начислена сумма пени на все отрицательное сальдо ЕНС с (дата) по (дата) в размере 2096,71. Межрайонная ИФНС № России по ________ обратилась к мировому судье № судебного участка Черепановского судебного района ________ с заявлением о выдаче судебного приказа № от (дата) о взыскании недоимки и пени с ФИО ИНН №. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от (дата), который впоследствии определением от (дата) был отменен. Межрайонная ИФНС № России по ________ был пропущен срока обращения в суд, поскольку причиной несвоевременной подачи данного искового заявления явился тот факт, что первоначально в определении об отмене судебного приказа № от (дата) была допущена опечатка. Определением от (дата) опечатка была устранена. При этом, данное определение послужило причиной ошибочного исчисления налоговым органом срока для подачи искового заявления, который стал исчисляться налоговым органом начиная с (дата) + 6 месяцев=(дата). Однако не было учтено, что первоначально определение об отмене судебного приказа было вынесено (дата), т.е. срок на подачу искового заявления истек (дата). Таким образом, срок на подачу данного заявления оказался пропущен, но период его пропуска является незначительным. Более того, отказ в восстановлении срока однозначно приведёт к потере бюджета. Данные обстоятельства налоговый орган считает уважительными причинами, что является основанием для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании недоимки. Просит суд восстановить срок на подачу данного административного искового заявления и взыскать с ФИО задолженность по налогам на профессиональный доход за май (дата) года - 1440 рублей, за июнь (дата) года - 1980 рублей, за август (дата) года – 1605 рублей, за сентябрь (дата) года - 300 рублей, за октябрь (дата) года – 18344 рубля, сумму пеней с (дата) по (дата) в размере 2096,71 руб., а всего 25765,71 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС N № по ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Просил восстановить истцу пропущенный срок на обращение с иском в суд, указывая, что срок на обращение в суд незначительно пропущен по уважительной причине, требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги, закрепленная в приведенной выше статье Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно статье 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, однако в ряде случаев, в том числе, при уплате земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога в силу ст. 52 НК РФ предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 2 ст. 18 Налогового кодекса Российской Федерации от (дата) N 146-ФЗ, к специальным налоговым режимам относятся: 6) налог на профессиональный доход (в порядке эксперимента);

В силу ст. 4 Федерального закона от (дата) N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 9 указанного закона Налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из положений ст. 8 ФЗ от (дата) N 422-ФЗ следует, что Налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Налоговые ставки по налогу на профессиональный доход установлены ст. 10 ФЗ N 422 в следующих размерах: 4% в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам и 6% в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ N 422, устанавливающей порядок исчисления и уплаты налога на профессиональный доход, сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 11).

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение "Мой налог" не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее сумма, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода (п. 2 ст. 11).

Судом установлено, что ФИО состоит на учете в Межрайонной ИФНС № по ________ в качестве налогоплательщика, осуществляет деятельность в специальном налоговом режиме в соответствии с ФЗ N 422 от (дата) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход".

По состоянию на (дата) на основании п. 4 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено уведомление об актуальном отрицательном сальдо ЕНС, подлежащем взысканию в соответствии с решением о взыскании, с детализацией задолженности по налогам, обязанность по уплате которых не исполнена. Отрицательное сальдо ЕНС составляет 23669 руб. (л.д.7-8).

В части требований о взыскании соответствующих пени по налогам физического лица за период с (дата) по (дата), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 75 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате задолженности от (дата) № со сроком уплаты до (дата), согласно которого пени в связи с неуплатой налога составили 1646,49 руб. (л.д.6).

Кроме того, налогоплательщиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налога за май (дата) года - 1440 рублей, за июнь (дата) года - 1980 рублей, за август (дата) года – 1605 рублей, за сентябрь (дата) года - 300 рублей, за октябрь (дата) года – 18344 рубля, на общую сумму 23669 рублей, что подтверждается детализацией отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика (л.д.8).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в общей сумме 2096,71 руб., что подтверждается представленным налоговым органом расчетом (л.д. 36-37).

Суд признает расчет пени арифметически верным, размер пени ответчиком не оспаривался, доказательств частичного или полного погашения пени ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате в бюджет недоимки по налогу на профессиональный доход и пени. Доказательств обратного, иного расчета административным ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 75 НК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика пени.

Административным истцом подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, которое мотивировано тем, что данный срок налоговый орган пропустил по уважительной причине, поскольку в определении об отмене судебного приказа № от (дата) была допущена техническая ошибка. Определением мирового судьи от (дата) техническая ошибка была устранена. Вынесение данного определения послужило основанием для ошибочного исчисления налоговым органом срока для подачи административного искового заявления.

В соответствии с положениями ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч. 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию с ФИО недоимки по налогу - подавалось заявление к мировому судье, суд приходит к выводу, что пропущенный налоговым органом срок предъявления требования в суд подлежит восстановлению. Принимая решение о восстановлении пропущенного срока, находя при этом, что пропуск срока произошел по уважительным причинам, суд отмечает, что данный срок нарушен незначительно.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика ФИО в пользу Межрайонной ИФНС № России по ________ задолженности по налогу на профессиональный доход в размере 23669 руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере 2096,71 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по ________ к ФИО, -удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по ________ срок на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО.

Взыскать с ФИО, (дата) года рождения (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по ________ (ИНН № КПП №, ОГРН №) задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 23669 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей, пени по единому налоговому счету в размере 2096 (две тысячи девяносто шесть) рублей 71 копейка, а всего в размере 25765 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Курахтанова