Производство № 2-5407/2022

УИД 28RS0004-01-2022-007073-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июля 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Морозкиной М.В.,

при секретаре Голик Л.В.,

с участием истца ИС, представителя ответчика ИН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИС к АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИС обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда от 16 декабря 2021 года с АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в его пользу взысканы денежные средства в размере 12 100 072 рубля.

Указанное решение вступило в законную силу 30 марта 2022 года, однако исполнено только 22 апреля 2022 года.

Поскольку со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, просрочка в уплате, на сумму неисполненного обязательства подлежат уплате проценты в размере ключевой ставки Банка России.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 31 марта 2022 года по 22 апреля 2022 года в размере 140 559 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 011 рублей 19 копеек.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика иск не признала, полагая, что правовых оснований для применения статьи 395 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям не имеется. Также обратила внимание на введение в действие с 1 апреля 2022 года моратория на удовлетворение требований кредиторов в части взыскания с должника штрафных санкций. .

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего в возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу приведенных норм права, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда от 16 декабря 2021 года с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в пользу ИС взысканы убытки в размере 11 531 236 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2021 по 16 декабря 2021 в размере 334 874 рубля 76 копеек, проценты, начисленные на сумму 11 531 236 рублей 64 копейки, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 17 декабря 2021 года по день исполнения решения суда, штраф в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 836 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 30 марта 2022 года решение в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции, не оспаривая право истца на применение к должнику указанной меры гражданско-правовой ответственности, отметил, что денежное обязательство на стороне причинителя вреда возникает с момента вступления в законную силу решения суда, а до указанного момента действия Банка не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежным средствами.

Материалами дела подтверждается, что решение суда было исполнено должником лишь 22 апреля 2022 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 12 100 072 рублей, а именно с 30 марта 2022 года на стороне ответчика возникло денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету указанные проценты рассчитаны истцом с 31 марта по 22 апреля 2022 года, размер процентов составил 140 559 рублей 74 копейки.

Вместе с тем, суд при принятии решения также полагает необходимым учесть следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц, и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку требования о взыскании процентов были предъявлены до введения моратория, проценты подлежат начислению до 1 апреля 2022 года, исходя из следующего расчета:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

30.03.2022 – 31.03.2022

2

20

365

13 260,35

Требования о взыскании процентов в большем размере удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований в сумме 530 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИС – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в пользу ИС проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 12 100 072 рубля 64 копейки в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с 30 по 31 марта 2022 года в размере 13 260 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 530 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Морозкина