Решение по делу № 2-2015/2023 от 06.09.2023

УИД: № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09.2023 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2015/2023 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свредловской области к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2023 посредством программы «Электронное правосудие» представитель МИ ФНС № по Свредловской области обратился в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 86 240 рублей в виде излишне полученной суммы налога на доходы физических лиц за период 2020, 2021.

В обоснование иска указано, что ФИО2 (далее - ФИО2, налогоплательщик, ответчик) в Межрайонную ИФНС России № по Свердловской области (далее -налоговый орган, Инспекция) предоставил налоговые декларации по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) представлены следующие налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за следующие налоговые периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год;

- ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год.

с целью получения имущественного вычета (пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в связи с приобретением в 2020 году объекта недвижимости, расположенного по адресу: 620144, Россия, <адрес> сумме 663 383 руб.

Инспекцией в соответствии со ст. 88 НК РФ в отношении налоговых деклараций ФИО2 были проведены камеральные налоговые проверки. По результатам проверки право на налоговый вычет подтверждено в полном объеме.

Налог за 2020 год в сумме 56 761 руб. был перечислен на счет ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №; налог за 2021 год в сумме 28 508,53 руб. который перечислен на счет ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. Так же произведен зачет неоплаченных имущественных налогов за прошедшие периоды: налог на имущество за 2017, 2018 и 2019 в размере 373,00 руб. и пени по налогу на имущество в размере 68,27 руб.; транспортный налог за 2017 в размере 418,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 111,20 руб. Всего переведена и зачтена сумма в размере 86 240 (56761+28508,53+373+68,27+418+111,20).

В соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а таксисе на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. Исходя из положения пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

Под правоотношениями по предоставлению имущественного налогового вычета в сумме фактически осуществленных расходов понимается возникновение у налогоплательщика права на вычет. Право на вычет возникает в налоговом периоде, в котором оформлены документы, являющиеся основанием для вычета.

На основании пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, не превыщаюгцем 2 000 000 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О внесении изменения в ст. 220 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ) полоснсения новой редакции ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ если право на получение имущественного вычета возникло у налогоплательщика до ДД.ММ.ГГГГ, то такие правоотношения регулируются нормами НК РФ в редакции действовавшей до внесения изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014.

В соответствии с пунктом 11 статьи 220 Кодекса повторное предоставление налогоплательщику налогового вычета, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не допускается.

Вместе с тем, Налоговым органом установлено, что у ФИО2 впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета в 2010 году. Налогоплательщиком использовано право на имущественный налоговый вычет по правилам, действующим в 2010 году.

ФИО2 был предоставлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретенный объект недвижимости по адресу; 620041, Россия, <адрес>, в сумме 600000 руб.

ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №/ИНВ/11 о возврате неправомерно полученного вычета по НДФЛ.

В бюджет сумма излишне уплаченного налога до настоящего момента не поступила.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации по адресу регистрации: <адрес>. Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения письма.

Суд считает извещение надлежащим и неявку ответчика неуважительной.

На основании положений ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, установив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Из анализа указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1. имело место (возникло) приобретение или сбережение имущества, в том числе увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, потерпевшего (более принято говорить - за чужой счет);

3. третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть приобретение или сбережение является неосновательным.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился в Межрайонную ИФНС России № по Свердловской области предоставил налоговые декларации по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц представлены следующие налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за следующие налоговые периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год;

- ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год.

Как указывает истец, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку у ФИО2 впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета в 2010 году. Налогоплательщиком использовано право на имущественный налоговый вычет по правилам, действующим в 2010 году. ФИО2 был предоставлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретенный объект недвижимости по адресу; 620041, Россия, <адрес>, в сумме 600000 руб.

Вместе с тем, факт получения ответчиком налогового вычета, в связи с приобретением жилого помещения по адресу: 620041, Россия, <адрес>, каким-либо доказательствами истцом не подтвержден.

Из информационного письма МИФНС № следует, что налогоплательщиком ФИО1 (ИНН №) в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2010 г., заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением объекта по адресу: 620141, <адрес>. Заявлена сумма фактически произведенных расходов в размере 600 000 рублей. По декларации заявлена сумма к возврату в размере 2560 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки, в связи с неверным заполнением, были выявлены нарушения. Сумма к возврату не подтверждена. Выплаты не производились.

Предоставить декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2010 г. из программы ЭОД, по техническим причинам, не предоставляется возможным.

С учетом того, что факт получения имущественного налогового вычета по декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2010 г. не нашел своего подтверждения в судебном заседании, оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с получением имущественного налогово вычета, в связи с предоставлением налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за следующие налоговые периоды: ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год; ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год, не имеется.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 86 240 рублей в виде излишне полученной суммы налога на доходы физических лиц за период 2020, 2021, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Копия верна. <...>