№ 2-2938/2022
УИД 76RS0014-01-2022-002000-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 25 августа 2022 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Доколиной А.А.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. 18.05.2013 года между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2309630511, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 350 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой 36% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 18.05.2013 года по 18.12.2018 года в размере 212 011 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 159 991 рубль 43 копейки, проценты – 52 020 рублей 47 копеек.
18.12.2018 года Банк уступил права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требовании) №4-01-УПТ.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2309630511 от 18.05.2013 года за период с 18.05.2013 года по 18.12.2018 года в размере 212 011 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 320 рублей 12 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание ООО «Экспресс-Кредит», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18.05.2013 года между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2309630511, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 350 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой 36% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 18.05.2013 года по 18.12.2018 года в размере 212 011 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 159 991 рубль 43 копейки, проценты – 52 020 рублей 47 копеек.
18.12.2018 года Банк уступил права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требовании) №4-01-УПТ.
До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Ответчиком представлено заявление о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из расчета задолженности, истцу стало известно о нарушении своего права не позднее 2014 года, когда заемщик стала нерегулярно вносить периодические платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Дата последнего платежа, согласно графику платежей (л.д.17) - 18.05.2018 года. Таким образом, срок исковой давности должен применяться к каждому периодическому платежу. Применительно к последнему платежу срок исковой давности должен был истечь 18.05.2021 года.
Вследствие неисполнения клиентом договорных обязательств банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
22.06.2020 года ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа.
26.08.2021 года судебный приказ от 29.06.2020 года отменен по заявлению ответчика.
Таким образом, срок исковой давности не тек на протяжении 14 месяцев 4 дня (с 22.06.2020 года по 26.08.2021 года).
Обращение ООО «Экспресс-Кредит» в суд с исковым заявлением последовало 03.06.2022 года. При отсутствии обращения за выдачей судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности являлся бы пропущенным. С учетом срока действия судебного приказа срок исковой давности должен быть продлен на 14 месяцев 4 дня, то есть, срок исковой давности не истек применительно к задолженности, возникшей за период с 31.03.2018 года (платеж, подлежащий внесению 18.04.2018 года в сумме 12 666 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг -11 965 рублей 78 копеек, проценты - 700 рублей 22 копейки; и платеж 18.05.2018 года в размере 12 045 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг в размере 348 рублей 16 копеек, проценты – 11 696 рублей 92 копейки). Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 24 711 рублей 08 копеек (12 666,00+12 045,08).
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг на основании договора №5 от 01.05.2021 года (л.д.32) в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 320 рублей 12 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных требований (11,66%) в сумме 1 166 рублей 00 копеек и 941 рубль 33 копейки соответственно.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628404, ХМАО-Югра, <...>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №2309630511 от 18.05.2013 года в размере 24 711 рублей 08 копеек, в счет возмещения расходов: по оплате юридических услуг 1 166 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины 941 рубль 33 копейки, а всего 26 818 рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья А.А.Доколина