Дело №2-1399/2025
УИД: 48RS0002-01-2025-000412-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего Лагуты К.П.,
при ведении протокола помощником судьи Тороповым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что (дата) ООО МКК РБ Кредит и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 170 000 руб. на срок до 29.10.2030г. из расчета 43,90% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 25.11.2024г. между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии №25/11/24-1, а также дополнительное соглашение №1 от 27.11.2024 к договору цессии. В период с 27.11.2024г. по 30.01.2025г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору составила: 163 673,35 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024г.; 33 087,10 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024г.; 88,37 руб. – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024г. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ТОР»: 163 673,35 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024г.; 33 087,10 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024г.; 88,37 руб. – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024г.; проценты по ставке 43,90% годовых на сумму основного долга 163 673,35 руб. за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 163 673,35 руб. за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 905 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ТОР», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложения слушания не просили.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2023г. ФИО1 заполнены заявление-анкета на предоставление кредита, заявление о предоставлении микрозайма в ООО МКК РБ Кредит, на следующих условиях: 170 000 руб. – сумма займа (п.1договора); срок возврата – 84 месяца с даты фактического предоставления микрозайма (п.2); 43,90% годовых - процентная ставка (п.4); в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующей период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться (п.12); способ и порядок предоставления суммы займа – в безналичном порядке единовременным перечислением на счет заемщика, открытый в ПАО Росбанк (п.18).
Условия договора микрозайма, график платежей по продукту Заем РБ Кредит согласованы сторонами, о чем свидетельствуют электронные подписи заемщика и представителя микрокредитной организации.
Обязательства истцом исполнены надлежащим образом, заемщику выдан кредит, что подтверждается сверкой расчетов по займу.
Ответчик свои обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на 27.11.2024г. задолженность по договору составила 163 673,35 руб. по основному долгу, 33 087,10 руб. по процентам за пользование займом, 88,37 руб. по неустойке.
В соответствии с п.1 ст.382 КГ РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п.13 условий договора микрозайма уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна.
Из предоставленной копии договора цессии №25/11/24-1 от 25.11.2024г. заключенного между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» следует: что цедент передает, а цессионарий принимает права к должникам цедента, поименованные в Приложении №1.1 и приложении 1.2, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1); требования цедента к должникам по договорам займа переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа (п.1.2); требования по договорам займа считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию в полном объеме, при условии надлежащего исполнения цессионарием своих обязательств, указанных в п.2.1 договора по оплате цены требований, указанной в п.1.3. договора в полном объеме по приложению №1.1 и приложении 1.2 к договору (п.2.2) ….
Дополнительным соглашением №1 от 27.11.2024г. к договору цессии (об уступке права (требования)) №25/11/24-1 лот 25.11.2024г., заключенного между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР»
Согласно выписки из приложения №1.1 к дополнительному соглашению №1 к договору цессии №25/11/24-1 от 25.11.2024г., в которой указан должник ФИО1, кредитный договор № от 29.10.2023г., объем и размер передаваемых прав требований по состоянию на дату подписания договора: 163 673,35 руб. – основной долг, 33087,10 руб. – проценты за пользование займом, 88,37 руб. – неустойка.
Условия договора цессии №25/11/24-1 от 25.11.2024г., дополнительного соглашения №1 от 27.11.2024г. согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи руководителей и оттески печатей организаций. Как следствие, выписка из приложения №1.1 также подписана сторонами.
Ответчиком, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
При изложенных выше обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.10.2023г., по состоянию на 27.11.2024г., в размере 196 848 рублей 82 копеек, в том числе: 163 673,35 руб. – основной долг, 33 087,10 руб. – проценты за пользование займом, 88,37 руб. – неустойка.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 43,90% годовых на сумму основного долга 163 673,35бруб за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности.
Пунктом 4 договора микрозайма определена процентная ставка в размере 43,90% годовых, кредитный договор действует, обязательства ответчиком не исполнены, то взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28.11.2024г. (исходя из требований истца) по 07.04.2025г. (дата рассмотрения данного дела) в размере 25 769,90руб., исходя из следующего расчета:
Сумма задолженности
Период просрочки
Процентная ставка
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
163 673,35
(дата)
(дата)
34
43,90%
163 673,35 x 43,9% x 34 / 366
6 674,83
163 673,35
(дата)
(дата)
97
43,90%
163 673,35 x 43,9% x 97 / 365
19 095,07
163 673,35
131
25 769,90
с последующим начислением с 08.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 163 673,35бруб за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности.
Пунктом 12 договора микрозайма определен размер неустойки в размере 20% годовых, кредитный договор действует, обязательства ответчиком не исполнены, следовательно, взыскание неустойки также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 28.11.2024г. (исходя из требований истца) по 07.04.2025г. (дата рассмотрения данного дела) в размере 11 740,28руб., исходя из следующего расчета:
Сумма задолженности
Период просрочки
Процентная ставка
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
163 673,35
(дата)
(дата)
34
20,00%
163 673,35 x 20% x 34 / 366
3 040,93
163 673,35
(дата)
(дата)
97
20,00%
163 673,35 x 20% x 97 / 365
8 699,35
163 673,35
131
11 740,28
с последующим начислением с 08.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.10.2023г., по состоянию на 07.04.2025г., в размере 234 359рублей, в том числе: 163 673,35руб. – основной долг; 58 857руб. проценты за пользование займа (33 087,10руб. (проценты по 27.11.2024г.) + 25 769,90руб. (проценты за период с 28.11.2024г. по 07.04.2025г)); 11 828,65руб. неустойка (88,37руб. (неустойка по 27.11.2024г.) + 11 740,28руб. (неустойка за период с 28.11.2024г. по 07.04.2025г.)).
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, а также с учетом положений ст.333.19 НК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину в размере 8 031 рубль.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан оплатить государственную пошлину оплаченную истцом в сумме 6 905 рублей, что подтверждается платёжным поручение № от 29.01.2025г.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 126 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.10.2023г., по состоянию на 07.04.2025г. в размере 234 359 рублей, в том числе: 163 673,35руб. – основной долг, 58 857 руб. проценты за пользование займа, 11 828,65 руб. неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» проценты за пользование кредитом по ставке 43,90% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 08.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму остатка основного долга, начиная с 08.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета года Липецка государственную пошлину в размере 1 126 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий К.П. Лагута
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года