Дело № 2- 658/22. УИД 36RS0016-01-2022-000861-35.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач. «24» августа 2022 года.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Маликова Ю.Н.
при секретаре Постригань О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»:
- по Договору о карте № 44114717 сумму задолженности в размере 65 277 руб. 93 коп., сумму неустойки за период с 18.11.2006 г. по 18.11.2006 г. в размере 0,00 руб.;
- сумму уплаченной Банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2158 руб. 34 коп., а всего взыскать 67 436 руб. 27 коп.
В обоснование своих требований истец указал на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
До настоящего времени задолженность по Договору о карте № 44114717 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, составляет 65 277 руб. 93 коп. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 2 158 руб. 34 коп., что подтверждается платёжным поручением.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ч.2 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (ст.438 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк Русский Стандарт с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, т.е. сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты, что подтверждается копией заявления (л.д. 15-16), копией карточки с образцами подписей и оттисков печати (л.д. 17), копией анкеты (л.д. 18-19).
Из заявления ФИО1 следует, что он просит заключить с ним кредитный договор на сумму 12834 руб. 00 коп. на срок 304 дней, с 13.10.2005 г. по 13.08.2006 г., с установлением размера процентной ставки по кредиту 23,4 %, а так же просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету. Ответчиком так же было указано в заявлении, что он обязуется соблюдать документы: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
Рассмотрев оферту ФИО1, изложенную в заявлении, банк открыл ему счёт карты, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 44114717.
Согласно п. 4.6 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» все комиссии, платы, а так же проценты за пользование кредитом и иные платежи подлежат оплате клиентом. (л.д. 28-36).
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 4.11. Условий).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В следствии неисполнения ответчиком условий договора, образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности составляет 65277 руб. 93 коп. (л.д. 8). Расчет задолженности по мнению суда правильный и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22).
Истцом в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, направлялось в адрес ответчика Заключительное требование с просьбой погасить задолженность не позднее 17.11.2006 г. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. (л.д. 23).
Сведениями об уплате задолженности суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Факт понесенных истцом расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 2158 руб. 34 коп. подтверждается платежным поручением № 666760 от 26.07.2022 г. (л.д.9)
Государственная пошлина в сумме 2158 руб. 34 коп., уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по Договору о карте № 44114717 сумму задолженности в размере 65 277 руб. 93 коп., сумму судебных расходов в размере государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления 2158 руб. 34 коп., а всего взыскать 67 436 руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /Ю.Н. Маликов/.