Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.В.Новиковой,

при секретаре И.П. Бляшкиной,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 66 780 рублей, неустойки за несвоевременное погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 623 рубля, в обоснование требований ссылаясь на заключенное между сторонами соглашение о ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячной уплате членских взносов регулярных в период пользования средствами Фонда финансовой взаимопомощи в размере 1484 рубля за каждый полный и неполный месяц пользования заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДО» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 заем в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 18% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей. Ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства. Истец обращался за защитой своих прав путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

В судебном заседании представитель истца - кредитного потребительского кооператива «Кредо» ФИО4 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО3 исковые требования не признал, поддерживая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, обратив внимание суда на то, что в ходе исполнения судебного приказа с ответчика частично взысканы денежные средства.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Согласно статье 6 ГПК РФ, судопроизводство в суде осуществляется на основе равноправия сторон, которые пользуются равными правами, в том числе, на представление доказательств, своих доводов и объяснений.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы искового заявления, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 заключен договор займа № с суммой займа 300 000 рублей под 18% годовых.

Кооператив свои обязательства по данному договору исполнил надлежащим образом, выдав ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумму займа в размере 300 000 рублей.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял.

Решением Окуловского районного суда <адрес> со ФИО1 в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 598 174 рубля, в том числе: остаток основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 174 рубля, сумма неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 85 000 рублей; сумма процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 300 000 рублей из расчета 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения в законную силу и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 508 рублей 56 копеек, почтовые расходы в сумме 73 рубля 40 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных материалов дела следует, что заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предшествовало заключение соглашения между Кооперативом и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате членских взносов пайщиками (далее – Соглашение), которое считается заключенным с момента его подписания и действует до момента полного выполнения пайщиком обязательств по соглашению и возврата пайщиком в Фонд финансовой взаимопомощи. (пункт 9 Кредитного договора)

Согласно пункту 1.1 Соглашения, на основании Устава Кооператива, Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Кредо» обязанностью члена кредитного кооператива (пайщика) является внесение членских взносов. Членские взносы направляются на расходы Кооператива, формирование фондов Кооператива.

Членские взносы (единовременные, регулярные) рассчитываются отдельно по каждому договору потребительского займа, заключаемому заемщиком. (пункт 1.3 Соглашения)

Размер членского взноса регулярного пайщика составляет 1484 рубля. Обязательства пайщика по оплате членских взносов регулярных подлежат исполнению в срок не позднее 30 числа каждого месяца. (пункты 1.8.1, 1.8.2 Соглашения)

Согласно пункту 1.8.6 Соглашения, в случае несвоевременного внесения членских взносов регулярных пайщик оплачивает кооперативу неустойку. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем наступления даты платежа по Соглашению по дату фактической оплаты включительно в размере 0,0546% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 3.5.3 Устава Кооператива, действующего с 2017 года, члены кооператива обязаны своевременно вносить паевые и членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом.

Согласно пунктам 4.9, 4.11 Устава Кооператива, членские взносы – денежные средства, обязательные для уплаты членами кредитного кооператива (пайщиками); членские взносы регулярные уплачиваются членами кредитного кооператива (пайщиками) в период пользования финансовой взаимопомощью с целью формирования фонда финансовой взаимопомощи кредитного кооператива.

Обязанность члена кредитного кооператива (пайщика) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 13 Федерального закона №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О кредитной кооперации".

ДД.ММ.ГГГГ в целях получения заемных средств, ФИО1 внесено в кассу Кооператива 10 500 рублей в качестве обязательного паевого взноса обеспечительного, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Ответчик не оспаривает факт заключения вышеназванного Соглашения и его содержание.

Ответчик ФИО1 не уплачивал регулярные ежемесячные членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию со ФИО1 задолженности по уплате членских взносов регулярных в размере 62 328 рублей и суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное погашение задолженности в размере 21 252 рубля, на общую сумму 83 580 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу КПК «КРЕДО» вышеназванной задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1353 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании вышеназванного судебного приказа, в рамках которого взыскателю (Кооперативу) перечислено 5140 рублей 92 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, где он указывает, что не согласен с задолженностью.

В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

При заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей и соглашения об уплате членских взносов ФИО1 ознакомлен с порядком предоставления займов членам кооператива, а также с порядком уплаты взносов, согласился со всеми условиями.

Таким образом, суд признает ФИО1 лицом, обязанным уплачивать членские взносы в пользу Кооператива в силу закона и заключенного Соглашения.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ предписано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по уплате членских взносов составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66 780 рублей, неустойки за несвоевременное погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 623 рубля.

Вместе с тем, доводы ответчика ФИО1 о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности по требованиям взыскателя, заслуживают внимания.

Согласно статье 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку членские взносы по Соглашению, являются систематическими и повременными, о чем взыскателю было известно, то срок исковой давности необходимо исчислять относительно каждого планового платежа.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по уплате членских взносов, предусматривающих исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела видно, что по условиям заключенного между Кооперативом и ответчиком Соглашения, последний обязался ежемесячно уплачивать членский взнос в срок не позднее 30 числа каждого месяца; если дата платежа по соглашению приходится на нерабочий день согласно производственному календарю для пятидневной рабочей недели, утвержденному Правительством РФ, обязательства по оплате членского взноса регулярно подлежат к исполнению в первый следующий рабочий день (пункты 1.8.2 и 1.8.3).

Истец обратился в Окуловский районный суд <адрес> с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с даты обращения Кооператива к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в данном случае истцом пропущен срок исковой давности по требованиям по уплате членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ и по уплате неустойки – в период с ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных судом обстоятельствах, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям об уплате членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 392 рубля и по уплате неустойки – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 327 рублей 32 копейки, а всего в сумме 75 719 рублей 32 копейки.

При этом, суд не считает неустойку явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства и оснований для ее уменьшения не усматривает.

Из данной суммы следует вычесть 5140 рублей 92 копейки, перечисленные взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, взысканию подлежит 70 578 рублей 40 копеек (75719,32 – 5140,92), то есть исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2317 рублей 35 копеек, уплаченную истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 94 ГПК РФ, судебными издержками признаются связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом в сумме 58 рублей 67 копеек по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами, должны быть взысканы с ответчика (77% от заявленной цены иска).

Таким образом, судебные расходы, подлежащие взысканию со ФИО1 в пользу Кооператива, составляют 2376 рублей 02 копейки (2317,35 + 58,67).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредо» - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредо» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку за несвоевременное погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 578 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 2376 рубля 02 копейки, а всего взыскать 72 954 (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Окуловский районный суд.

Судья: Н.В. Новикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.