№ 2а-597/2023

№ 64RS0043-01-2022-006590-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области (далее по тексту – МИФНС России № 20 по Саратовской области) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 14 064 руб., мотивировав свои требования тем, что ответчик ФИО1 является собственником: - квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №.

В адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № 106557441 от 06.08.2016 г. на уплату за 2015 г. по налогу на имущество в сумме 14 064 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2016. После получения налогового уведомления налоги оплачены не были. Добровольная оплата налогов и пени не была произведена, в адрес налогоплательщика направлены требования № 6350 от 14.02.2017 об уплате налога и пени. Поскольку данные налоги административным ответчиком не уплачены, судебный приказ об их взыскании отменен по заявлению административного ответчика, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Представитель административного истца МИФНС России № 20 по Саратовской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих по делу лиц в силу ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ФИО1 ИНН № и выписки ЕГРН ФИО1 принадлежит квартира с кадастровым номером № условный №, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности <дата>.

В соответствии со ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (для субъектов РФ не принявших решение о порядке исчисления налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости).

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи

В силу ч. 4 ст. 406 НК РФ, в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в пределах, установленных НК РФ.

Таким образом, налог на имущество физических лиц рассчитывается по формуле: налоговая база (инвентаризационная стоимость, руб.) * налоговая ставка (%) * коэффициент (количество месяцев владения 12/12)*доля в праве - сумма налога: Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или нраве пожизненно наследуемого владения (ч. 1 ст. 388 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для налогоплательщиков - физических лиц определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах.

Налогоплательщику были направлено налоговое уведомление № 106557441 от 06.08.2016 с расчетом налога на имущество физических лиц.

За неперечисление налогов в установленный законодательством Российской Федерации срок, согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, налоговым органом было направлено требование № 6350 от 14 февраля 2017 г., которым рассчитаны суммы пени по налогу на имущество физических лиц в размере 14 064 руб. со сроком добровольной уплаты до 24.05.2017.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требованиях.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС России № 20 по Саратовской области было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и соответствующих сумм пени.

Мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова был вынесен судебный приказ №2а-5353/2020 о взыскании с должника задолженности по налогу на имущество физических лиц и соответствующих сумм пени.

На основании ст. 123.5 КАС РФ, 11 мая 2022 ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ № 2а-5353/2020 отменен определением от 11.05.2022.

До настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2015 год и соответствующие суммы пени административным ответчиком в полном объеме не уплачены.

Расчет суммы налога административным ответчиком не оспорен, судом проверен.

Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд считает необходимым исковые требования административного истца удовлетворить, как обоснованные.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу местного бюджета в силу ч.1 ст.333.19 НК РФ и ст.114 КАС РФ, подлежит уплате государственная пошлина в сумме в сумме 562 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области ИНН № ОГРН №:

- налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 14 064 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме 562 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 февраля 2023 г.