Дело № 2-5968/2025

УИД 26RS0001-01-2025-010663-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25.11.2025

Промышленный районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Адамян А.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

Российский союз автостраховщиков обратился в Промышленный районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, в обоснование которого указал, что дата между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

дата от ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни А.А. В. в результате ДТП от дата.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от дата вред жизни Потерпевшего причинен в результате действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего, составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы на погребение в размере 24 908 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 88 копеек.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от дата ответчик привлечен к административной ответственности по пункту 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № от дата и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от дата в размере 500 000 рублей 00 копеек.

дата денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 75 136 466 рублей 56 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с дата по дата (№).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению № от дата в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (решение о компенсационной выплате № от дата).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца РСА, извещенный надлежащим образом, участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, о чем написал собственноручно расписку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено письменно, сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков (<данные изъяты> к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева