Дело № 2-1992/2025
УИД 76RS0017-01-2025-002857-26
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «09» декабря 2025 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Бересневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Галерея Бизнеса», ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Галерея Бизнеса», ФИО1. Просило взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от 07.02 2023 (далее по тексту – Кредитный договор) по состоянию на начало операционного дня 26.08.2025 в размере 656 086,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 591 110,94 руб., просроченные проценты – 38 955,91 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 22 784,64 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 3 234,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 18 122,00 руб.
В обоснование требований ссылалось на факт заключения указанного Кредитного договора, исполнение истцом, как кредитором, своих обязательств по выдаче кредита в сумме 1 520 000 руб., просрочку ООО «Галерея Бизнеса», как заемщика, в части внесения платежей в погашение задолженности по Кредитному договору, возникновение у истца права требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору поручительством ФИО1, отвечающей солидарно, направление ответчикам требования о досрочном погашении задолженности, неисполнение указанного требования ответчиками.
В судебное заседание истец, ответчики не явились, представителей не направили. Извещались надлежаще.
От представителя ООО «Галерея Бизнеса» по доверенности ФИО2 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях внесудебного урегулирования спора. Учитывая поступление иска в суд 19.09.2025, разумные сроки рассмотрения дела, отложение предыдущего судебного заседания по ходатайству ответчиков, факт направления истцу письма о возможности заключения мирового соглашения только 08.12.2025, отсутствие ходатайства об отложении дела со стороны истца, отсутствие доказательств невозможности явки представителя ответчика в судебное заседание, возможность заключения мирового соглашения, в том числе, на стадии исполнения судебного решения, судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, дело рассмотрено по существу.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ООО «Галерея Бизнеса» (заемщик) в лице генерального директора ФИО1, заключило с истцом (кредитор) путем присоединения к Договору о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитный договор (л.д. 14-15), предусматривающий, в том числе, следующие условия: размер кредита – 1 520 000 руб. (п. 4.1. Кредитного договора), кредит погашается частями в соответствии со следующим графиком … (03 числа каждого месяца, начиная с 03.03.2025 по 42 222,23 руб., кроме последнего платежа 03.02.2026, который составит 42 221,95 руб.) (п. 4.1. Кредитного договора), процентная ставка – 17,5% годовых (п. 4.2. Кредитного договора), обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №№ от 07.02 2023 (п. 4.5. Кредитного договора), неустойка - 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.п. 4.6, 4.7. Кредитного договора).
Исполнение обязательств по указанному Кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается договором поручительства №08OV7P001 от 07.02 2023 (л.д. 16-20).
Факт предоставления ООО «Галерея Бизнеса» кредита на основании указанного Кредитного договора подтвержден выпиской по счету (л.д.13).
Из расчета задолженности усматривается, что ответчиками допущены просрочки при внесении ежемесячных платежей в погашение задолженности по указанному Кредитному договору, в связи с чем ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы долга и уплате процентов, неустойки по Кредитному договору (л.д. 26-28). Такое требование соответствовало положениям п. 5.2. Договора о предоставлении кредита в российских рублях, к которому присоединилось ООО «Галерея Бизнеса», которым предусмотрено, что кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором… в следующих случаях: а) просрочка уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 4.1.1. настоящего договора, б) нарушение заемщиком даты (дат) погашения Кредита, предусмотренных в индивидуальных условиях кредита, в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности предусмотренной пунктом 4.1.1. настоящего договора. Требования о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору исполнены не были, доказательств иного не представлено.
Соответственно, истец вправе требовать взыскания задолженности, указанной в иске, размер которой подтверждается расчетами истца и ответчиками не оспорен. Учитывая, что указанным Договором поручительства предусмотрен солидарный характер ответственности поручителя (п.1.2 Договора поручительства) задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 18 122,00 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН № ОГРН №) к ООО «Галерея Бизнеса» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ООО «Галерея Бизнеса» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №08OV7K от 07.02 2023 по состоянию на начало операционного дня 26.08.2025 в размере 656 086,04 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 591 110,94 руб.,
- просроченные проценты – 38 955,91 руб.,
- неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 22 784,64 руб.,
- неустойку за несвоевременное погашение процентов – 3 234,55 руб.,
а также расходы по оплате государственной пошлины – 18 122,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Патрунов С.Н.