УИД 77RS0027-02-2022-020790-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре Есакове П.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0617/2023 по иску ФГБОУ ВО МГМСУ им. фио к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, процентов,
установил:
ФГБОУ ВО МГМСУ им. фио обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от 13.08.2015 № 2015-Л-128 в размере сумма, процентов в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и не произвел оплату обучения за 5 курс 9 семестр обучения фио
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.
На основании письменных материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
13.08.2015 между сторонами заключен договор № 2015-Л-128 об оказании платных образовательных услуг.
В соответствии с п. 3.1. договора стоимость пятого учебного года составляет сумма
Оплата за первый год обучения вносится «Заказчиком» в полном объеме после заключения договора в течение 2-х рабочих дней (п. 3.2. договора).
Последующие оплаты производятся по семестрам в равных долях:
- не позднее 31 июля;
- не позднее 06 февраля.
В случае просрочки оплаты заказчиком стоимости платных образовательных услуг подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 3.5. договора)
Как указывал истец, ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно не произвел оплату обучения фио за 5 курс 9 семестр в сумме сумма
29.11.2021 фио отчислена из учебного заведения, в связи с чем сумма задолженности определена на дату отчисления и составляет сумма
Истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия, которая получена им 15.04.2022, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Расчёт процентов в соответствии с п. 3.5. договора произведен истцом следующим образом:
- сумма/360 дней х 121 день х 7,5% (с 01.08.2021 по 29.11.2021) = сумма;
- сумма/360 дней х 225 дней х 9,5% (с 30.11.2021 по 12.07.2022) = сумма, а всего сумма
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Разрешая заявленные требования, с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд исходит из того, что истцом были надлежащим образом оказаны образовательные услуги ответчику, однако последний нарушил условия договора по оплате обучения, при этом не представил суду доказательств, что им было реализовано право на расторжение договора, отказ от получения образовательных услуг.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, не находит оснований с ним не согласиться и определяет к взысканию размер задолженности сумма (83 962,26 + 8 766,50).
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФГБОУ ВО МГМСУ им. фио к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, процентов, удовлетворить.
Взыскать с фио ФИО1 Шарабодиновича в пользу ФГБОУ ВО МГМСУ им. фио задолженность за оказанные образовательные услуги сумма, проценты сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 11.05.2023