№ 2-1725/2023
УИД: 91RS0008-01-2023-000898-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года г. Джанкой
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Решетнева А.С.,
при секретаре судебного заседания - Сергейчук А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-
установил:
ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503651 рубль 74 копейки, расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы. Свои требования мотивируют тем что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому последний получил 750000 рублей сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых на цели личного потребления. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 503651,74 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 409816 рублей 61 копейка, просроченных процентов – 93835 рублей 13 копеек. Заёмщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении договора, но данное требование осталось без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом. В тексте иска просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании правил, предусмотренных ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев на сумму 750000 рублей, под 12,9 % годовых (л.д. 11-18).
Кредит в сумме 750000 рублей зачислен на счет № (л.д. 9).
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено: погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами; при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа; отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредита начинается со следующего дня с даты образования задолженности и заканчивается датой погашения задолженности; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению представленного кредита и процентов за пользование им.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.19-20).
Однако, требования истца в указанный срок исполнены не были, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность по кредитному договору в размере 512797 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 409816 рублей 61 копейка; просроченные проценты - 93835 рублей 13 копеек; неустойка за просроченный основной долг 5828 рублей 92 копейки; неустойка за просроченные проценты - 3316 рублей 49 копеек.
При этом, истцом требований о взыскании сумм неустойки не заявлены.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.
Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 512797 рублей 15 копеек, из которых 9145 рублей 41 копейка является неустойкой, требования о взыскании которой истцом не заявлены (л.д. 21).
Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, доказательств возврата кредита полностью или в части, истцом, не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина от цены иска в сумме 8236 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503651 рубля 74 копейки состоящей из просроченного основного долга в размере 409816 рублей 61 копейку и просроченных процентов в размере 93835 рублей 13 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8236 рублей 52 копейки, а всего взыскать 511888 (пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 05.06.2023.
Судья А.С. Решетнев