Дело № 2 – 2079/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 52 500 рублей, почтовых расходов в размере 74 рубля, расходов на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Требование мотивировано тем, что (дата) ФИО1 заполнено Заявление-анкета №... в общество с ограниченной ответственностью микрофинансовую компанию «Центр финансовой поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП») на получение займа в размере 10 000 рублей. ООО МФК «ЦФП» заключило с ответчиком договор потребительского займа №№... от (дата). Ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Политикой обработки персональных ООО МФК «ЦФП». Согласно индивидуальным условиям договора №№... от (дата) сумма займа (лимит кредитования) составляет 15 000 рублей, срок возврата займа - 180 дней с момента его предоставления, то есть (дата). Процентная ставка составляет 273,02 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. ООО МФК «ЦФП» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа. Задолженность составляет 52 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 35 893 рубля 65 копеек, сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 1 606 рублей 35 копеек. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. (дата) между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования, по которому к истцу перешли права требования к ответчику. Истец направил должнику уведомление о переуступке права. В связи с неисполнением договора ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен (дата).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявленные требования не признана, дополнительно пояснила, что договор заключала. Никаких извещений за все время от истца не получала, в том числе о наличии задолженности. Согласна выплатить сумму основного долга, но считает, что проценты на задолженность завышены. Доказательств оплаты задолженности предоставлять суду не намерена. В судебное заседание ответчик не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что (дата) на основании заявления-анкеты №... между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№... на получение займа (л.д. 21, 23-24, 31).

При подаче заявления о предоставлении займа ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Политикой обработки персональных ООО МФК «ЦФП».

Согласно индивидуальным условиям договора №№... от (дата) сумма займа (лимит кредитования) составляет 15 000 рублей. В соответствии с п. 2 договора срок возврата займа - 180 дней с момента его предоставления. Процентная ставка составляет 273,02 % годовых (п. 4).

ООО МФК «ЦФП» свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 15 000 рублей исполнены.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате суммы долга и процентов, образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора (п. 13), ООО МФК «ЦФП» имеет право осуществлять уступку права требования по заключенному договору другим лицам. Заемщиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

(дата) между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования, по Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования, вытекающие из условий Договоров займа, согласно Акта уступки прав требования, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права которому (п. 2.1 договора) (л.д. 13-20).

ООО «КА Регион» уведомило ФИО1 о переходе права требования по договору № №... от (дата) и направило требование погасить задолженность (л.д. 8-9, 30).

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно расчету задолженности на (дата) задолженность ответчика по договору составляет 52 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 35 893 рубля 65 копеек, сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 1 606 рублей 35 копеек (л.д. 29).

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края (дата) вынесен судебный приказ №..., которым с ФИО1 в пользу ООО истца взыскана задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от (дата) на основании заявления должника указанный судебный приказ отменен.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 установленным.

Поскольку кредитным договором предусмотрено право кредитора передавать иным лицам право требования по договору, такие действия не противоречат требованиям закона, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, договор уступки требований в отношении заемщика ФИО1 заключен правомерно, у истца возникло право на взыскание задолженности по указанному договору.

Долг ответчиком не погашен до настоящего времени. Доказательств полной оплаты задолженности ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения по правилам статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 52 500 рублей.

Довод ответчика о превышении предельного размера предъявляемого к взысканию долга подлежит отклонению, так как основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на которую ссылается ответчик, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данная норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому часть 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с 01.01.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Указанный закон не имеет обратной силы, в связи с чем к спорным правоотношениям, не применяется, так как договор займа заключен (дата).

Согласно, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 23.04.2018, действовавшей на момент заключения договора, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Данное условие в соответствии с требованиями названной нормы содержится в заключенном с ответчиком договоре займа на первой странице.

Поскольку сумма начисленных ответчику процентов составляет 35 893 руб. 65 коп., что не превышает в три раза сумму основного долга – 15 000 руб., нарушения требований закона истцом не допущено.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина, понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д. 39, 40, 41), почтовые расходы в размере 74 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг, суд принимает во внимание сложность дела, объем выполненных представителем услуг, удовлетворения требований истца полностью, считает возможным снизить заявленную сумму до 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части о взыскании расходов по оплате юридических услуг следует отказать.

Почтовые расходы в размере 74 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» задолженность по договору от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 52 500 рублей, почтовые расходы 74 рубля, расходы по договору на оказание юридических услуг 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Зачесть государственную пошлину, оплаченную ООО «Коллекторское агентство «Регион» при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в размере 888 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года)

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.Б. Катаев