Гражданское дело № 2-3094/2022

74RS0030-01-2021-001065-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Нурмухаметова Н.В.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: <адрес> для снятия с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником вышеуказанной квартиры. В квартире состоит на регистрационном учете бывшая супруга истца ФИО2 В 2021 году ФИО2 выехала из квартиры, забрав свои вещи, в квартире не проживает. Обязанность по оплате за квартиру коммунальные услуги ФИО2 не выполняет. Квартира не является совместной собственностью супругов. В добровольном порядке ФИО2 требование о снятии с регистрационного учета не выполняет.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 28 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена, не явилась, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО3 о рассмотрении дела извещен, не явился.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права.

Установлено, что собственником <адрес> в <адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 15 июня 2004 года является истец.

03 марта 2018 года истец вступил в брак с ФИО2, брак расторгнут между супругами 20 мая 2021 года.

По данным УФМС по Челябинской области в квартире с 14 июня 2019 года на регистрационном учете состоит ФИО2

Фактически ФИО2 в спорной квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, что следует из пояснений истца, подтверждается актом с места жительства. Свидетель Ш.Е.Б. показала в судебном заседании, что после расторжения брака ФИО2 в квартире истца не проживает. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, свидетель предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ.

Установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 является бывшим членом семьи истца.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО2 не проживает в спорной квартире, выехала из квартиры после расторжения брака, ее вещей в квартире не имеется. Относимых и достоверных доказательств наличия у ФИО2 права пользования спорной квартирой на основании соглашения с его собственником, не представлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 (<данные изъяты>), утратившей право пользования квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года.