РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6356/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-007678-72) по иску ООО «МАРКАЛИС прайд» к ФИО1 фио об изъятии имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МАРКАЛИС прайд» обратилось в суд с указанным иском к фиоМ., в котором просит изъять у фиоМ. и передать ООО «МАРКАЛИС прайд» грузовой тягач седельный и полуприцеп с бортовой платформой, включая технические документы по договору лизинга № ДА01/00603 от 25.05.2022 г., и по договору лизинга № ДЛ/00679 от 16.06.2022 г., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «МАРКАЛИС прайд» и фиоМ. заключены два договора лизинга: договор лизинга № ДА01/00603 от 25.05.2022 г. и договор лизинга № ДЛ/00679 от 16.06.2022 г. Предметом лизинга по договору № ДА01/00603 от 25.05.2022 г. является грузовой тягач седельный, VIN: VIN-код. Предмет лизинга по договору лизинга № ДА01/00603 от 25.05.2022 г. приобретен лизингодателем в собственность на основании заключенного между ООО «МАРКАЛИС прайд» и ИП фио, договора купли-продажи № ДКП01/00603 от 25.05.2022 г., согласно которому ООО «МАРКАЛИС прайд» является законным собственником имущества, переданного в лизинг по договору лизинга. Предметом лизинга по договору № ДЛ/00679 от 16.06.2022 г. является полуприцеп с бортовой платформой, VIN: VIN-код. Предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ/00679 от 16.06.2022 г. приобретен лизингодателем в собственность на основании заключенного между ООО «МАРКАЛИС прайд» и ООО «ТРАНС ПОРТ», договора купли-продажи № ДКП01/00603 от 25.05.2022 г., согласно которому ООО «МАРКАЛИС прайд» является законным собственником имущества, переданного в лизинг по договору лизинга. В нарушение условий заключенного договора лизинга ответчик многократно и систематически не перечислял и своевременно и в полном объёме не исполнял обязательства по уплате платежей, предусмотренных графиком платежей к договорам лизинга. Решением Хорошевского районного суда адрес по делу № 2-1236/2025, вступившим в законную силу 11.02.2025 г. требования истца к ответчику в части материальных требований — о взыскании задолженности в размере сумма по договорам лизинга удовлетворены в полном объеме. Истец в связи с существенным нарушением ответчиком оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договорами лизинга, в соответствии с п. 15.2 Правил 26.07.2024 г. направил в адрес ответчика досудебные претензии об отказе от исполнения договоров лизинга, возврате имущества законному собственнику имущества (лизингодателю), выплате задолженности по договорам лизинга. Предметы лизинга ООО «МАРКАЛИС прайд» ответчиком до настоящего времени не возвращены, информации о наличии уважительных причин, препятствующих возврату имущества в установленные сроки не представлено.
Представитель истца ООО «МАРКАЛИС прайд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фиоМ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание своевременно не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, позицию по заявленным требованиям не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «МАРКАЛИС прайд» и фиоМ. заключены договора лизинга: договор лизинга № ДА01/00603 от 25.05.2022 г. и договор лизинга № ДЛ/00679 от 16.06.2022 г.
Предметом лизинга по договору № ДА01/00603 от 25.05.2022 г. является грузовой тягач седельный, VIN: VIN-код.
Предмет лизинга по договору лизинга № ДА01/00603 от 25.05.2022 г. приобретен лизингодателем в собственность на основании заключенного между ООО «МАРКАЛИС прайд» и ИП фио, договора купли-продажи № ДКП01/00603 от 25.05.2022 г., согласно которому ООО «МАРКАЛИС прайд» является собственником имущества, переданного в лизинг по договору лизинга.
Предметом лизинга по договору № ДЛ/00679 от 16.06.2022 г. является полуприцеп с бортовой платформой, VIN: VIN-код.
Предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ/00679 от 16.06.2022 г. приобретен лизингодателем в собственность на основании заключенного между ООО «МАРКАЛИС прайд» и ООО «ТРАНС ПОРТ», договора купли-продажи № ДКП01/00603 от 25.05.2022 г., согласно которому ООО «МАРКАЛИС прайд» является собственником имущества, переданного в лизинг по договору лизинга.
Истец свои обязательства по договорам лизинга исполнил, что подтверждается актами приема-передачи от 08.06.2022 г. и от 24.06.2022 г. к договорам лизинга.
В нарушение условий заключенного договора лизинга ответчик многократно и систематически не перечислял и своевременно и в полном объёме не исполнял обязательства по уплате платежей, предусмотренных графиком платежей к договорам лизинга.
Решением Хорошевского районного суда адрес по делу № 2-1236/2025, вступившим в законную силу 11.02.2025 г., требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма по договорам лизинга № ДА01/00603 от 25.05.2022 г., № ДЛ/00679 от 16.06.2022 г. удовлетворены в полном объеме.
Истец в связи с существенным нарушением ответчиком оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договорами лизинга, в соответствии с п. 15.2 Правил 26.07.2024 г. направил в адрес ответчика досудебные претензии об отказе от исполнения договоров лизинга, возврате имущества законному собственнику имущества (лизингодателю), выплате задолженности по договорам лизинга.
Предметы лизинга ООО «МАРКАЛИС прайд» ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств иного материалы дела не содержат.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п. 14.1 договора лизинга указанный договор лизинга считается расторгнутым автоматически.
Пунктами 17.1.3, 17.2 и 17.3 правил определено, что в случаях расторжения договора лизинга стороной в одностороннем, внесудебном порядке по основаниям, предусмотренным договором и правилами лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга со всеми принадлежностями с учетом естественного износа лизингодателю не позднее 5 рабочих дней с даты окончания срока лизинга или расторжения договора лизинга, если иной срок не установлен в уведомлении о возврате предмета лизинга или уведомлении о расторжении договора
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств, бесспорно опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, поскольку предметы лизинга до настоящего времени не возвращены ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «МАРКАЛИС прайд» об изъятии у фиоМ. и передаче в пользу ООО «МАРКАЛИС прайд» грузового тягача седельного, VIN: VIN-код, полуприцепа с бортовой платформой, VIN: VIN-код является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Изъять у ФИО1 фио и передать в пользу ООО «МАРКАЛИС прайд» грузовой тягач седельный, включая технические документы по договору № ДА01/00603 от 25.05.2022 г.
Описание предмета лизинга:
Идентификационный номер (VIN)
WJMMIVSH504355499
Марка, модель ТС
марка автомобиля/P RR
Наименование (тип ТС)
ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ
Категория ТС
кат. С
Год изготовления
2008
Модель, № двигателя
F3AEE681D B003 124379
Шасси (рама) №
WJMM1VSH504355499
Кузов (кабина, прицеп) №
НЕ УСТАНОВЛЕНО
Цвет кузова (кабины, прицепа)
КРАСНЫЙ
Мощность двигателя, л.с.
429,00
Наименование организации, выдавшей ПТС
ОТО И ТК №2 КАЗАНСКОГО адрес
ПТС (серия, номер)
16ТУ 989327
Дата выдачи ПТС
20.08.2008
Изъять у ФИО1 фио и передать в пользу ООО «МАРКАЛИС прайд» полуприцеп с бортовой платформой, включая технические документы по договору № ДЛ/00679 от 16.06.2022 г.
Описание предмета лизинга:
Идентификационный номер (VIN)
WKOS0002400121615
Марка, модель ТС
KEGEL SN24
Наименование (тип ТС)
ПОЛУПРИЦЕП С адрес
Категория ТС
прицеп
Год изготовления
2008
Модель, № двигателя
ОТСУТСТВУЕТ
Шасси (рама) №
WKOS0002400121615
Кузов (кабина, прицеп) №
ОТСУТСТВУЕТ
Цвет кузова (кабины, прицепа)
СЕРЕБРИСТЫЙ
Мощность двигателя, л.с.
ОТСУТСТВУЕТ
Экологический класс
ОТСУТСТВУЕТ
Организация изготовитель ТС
Фарцойгверке ГМБХ (ГЕРМАНИЯ)
Наименование организации, выдавшей ПТС
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ
ПТС (серия, номер)
77TX 381041
Дата выдачи ПТС
18.06.2008
Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ООО «МАРКАЛИС прайд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2026 г.
Судья фио