Дело №2-449/2022

УИД 59RS0008-01-2022-003731-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составепредседательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2449/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект»» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, образовавшейся за период с 05.08.2020 по 06.12.2021, в размере 542019 руб. 85 коп., в том числе: основной долг 436260 руб. 39 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 37235 руб. 44 коп., задолженность по процентам за просрочку 68524 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 620 руб. 20 коп.

В обосновании исковых требований и приложенных документов истец сослался на то, что 07.08.2018 года АО «ЮниКредит Банк» заключило кредитный договор №02110596RURRC10002 с ФИО1, в соответствии с которым предоставило денежные средства ответчику в размере 532000 руб. на срок 84 месяца. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40817810150090037329. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору кредита №02110596RURRC10002 от 07.08.2018, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №641/44/21 от 06.12.2021 (Реестр уступаемых прав, Приложение №4). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Сумма приобретенного права требования по договору составила 542019 руб. 85 коп., в том числе: основной долг 436260 руб. 39 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 37235 руб. 44 коп., задолженность по процентам за просрочку 68524 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Почтовые отправления с судебными извещениями не получает, они были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения». Также извещен посредством телефонограммы.

Как указано в п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кизеловского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 07.08.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №02110596RURRC10002 на сумму 532000 рублей, под 12,90% годовых, сроком возврата кредита до 05.08.2025 года; количество платежей – 84; размер платежа – 9650руб., периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно 6 числа каждого месяца; при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 9-10).

Согласно представленного графика платежей, ежемесячный платеж составляет - 9650 руб., последний платеж 05.08.2025 года составляет 9086 руб. 24 коп. (л.д.10).

Подписанием настоящих условий заемщик дает свое согласие на: передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога.; банк имеет право передать функции обслуживания заемщика по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности) по усмотрению банка с уведомлением об этом заемщика. Под обслуживанием заемщика понимается любое из действий, направленных на получение от заемщика исполнения обязательств по договору, в том числе принятие платежей заемщика и/или консультирования заемщика по вопросам исполнения обязательств по договору и/или взыскание с заемщика задолженности по договору и/или исполнение иных функций, переданных банком другому лицу (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности) для целей получения от заемщика исполнения по договору и названных банком в уведомлении. Данное заявление следует рассматривать как предложение о заключении смешанного кредитного договора. Заемщик подтверждает, что был проинформирован о своем праве на установление запрета на уступку банком прав кредитора по договору третьим лицам в составе заявления на предоставление кредита. Заемщик уведомлен и признает, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий, которые ему вручены и понятны (л.д.9).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банком условия договора о предоставлении кредита исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику; ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом (л.д.13-23).

06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДиКоллект» заключили договор уступки прав требования №641/44/21, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору №02110596RURRC10002 от 07.08.2018, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «АйДиКоллект» в размере 542019 руб. 85 коп. (л.д.11-12, 6).

Согласно уведомлению ООО «АйДиКоллект» уведомило ФИО1 об уступке права требования задолженности по кредитному договору №02110596RURRC10002 от 07.08.2018 года, заключенному им с АО «ЮниКредит Банк». ФИО1 уведомлен об образовавшейся задолженности по договору на 06.12.2021 года в размере 542019 руб. 85 коп., предложено в добровольном порядке оплатить задолженность (л.д.4 оборот).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом проверен указанный кредитный договор, расчет суммы долга, начисление процентов на кредит и признает подсчет правильным.

Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме заявленные исковые требования истца к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО«АйДиКоллект» расходы по оплате госпошлины в сумме 8620 руб. 20 коп.

Государственная пошлина при подаче иска была уплачена истцом, что подтверждается материалами дела (л.д. 7).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору №02110596RURRC10002 от 07.08.2018 года в размере 542019 руб. 85 коп., в том числе: основной долг 436260 руб. 39 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 37235 руб. 44 коп., задолженность по процентам за просрочку 68524 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8620 руб. 20 коп. Всего взыскать 550640(пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей 05копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева