РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 18RS0№-13

20 сентября 2022 года

Лузский районный суд в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и , ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что на основании заявления на получение карты, на имя ФИО2 был открыт счет 40№ и предоставлена кредитная карта. ФИО2 своей подписью в заявлении на банковское обслуживание подтвердил ознакомление и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитные средства. Однако заемщик не выполнил принятые обязательства, банку стало известно о том, что заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по счету 40№, международной кредитной карте составил 103766 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 89778 руб. 51 коп., просроченные проценты – 13987 руб. 92 коп. В связи с тем, что заемщик ФИО2 умер, а с момента смерти наследодателя ФИО2 никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства – недвижимого имущества (квартиры) и денежный средств находящихся на банковских счетах, которое является выморочным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и . В связи с изложенным, ПАО Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № просит взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и в пользу банка задолженность по счету 40№, международной кредитной карте в размере 103766 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 89778 руб. 51 коп., просроченные проценты – 13987 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275 руб. 33 коп.

Определением Лузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле привлечена нотариус Лузского нотариального округа ФИО7 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО4 (л.д.102).

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.169, 6об.).

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в отсутствие управления и в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.170, 149-150).

Соответчики ФИО8, ФИО9, ФИО4 извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, судебные извещения возвращены почтовым учреждением с отметкой об истечении срока хранения (л.д.158-159, 160-161, 165-166, 167-168).

Местом регистрации ФИО3 является: (л.д.122), ФИО4: (л.д.123), ФИО5: (л.д.124).

Третье лицо - нотариус Лузского нотариального округа ФИО7, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела (л.д.163-164), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в адресованном суду заявлении, в котором указала, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей не заводилось (л.д.141).

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, и подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 29-31) ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и обязался их соблюдать.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что ПАО Сбербанк свои обязательства по банковскому договору, заключенному с ответчиком, исполнило, кредитные средства были предоставлены ответчику.

С помощью кредитной карты ФИО2 совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-22).

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита (л.д. 34) дата платежа по кредитной карте – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно раздела 2 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 39-43) дата платежа – дата, до наступления которой держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней.

ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Дорожников ул., (л.д.35), умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № (л.д.36).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 103766 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 89778 руб. 51 коп., просроченные проценты – 13987 руб. 92 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 и приложениями к расчету задолженности (л.д.10-26).

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Контрасчета суду не представлено.

Согласно сведениям нотариуса Лузского нотариального округа ФИО7 (л.д.141), наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Сведений о наличии завещания у ФИО2 не установлено.

Выпиской из ЕГРН филиала «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по » (л.д.64-65), подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Дорожников ул., , кадастровый №.

По сведениям Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции РФ (л.д.68-69), ФИО2 имеет сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .

По сведениям АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», Норвик Банк, АО «Райффайзербанк», ПАО Банк ВТБ, АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО2 счета и вклады не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, лицевых и иных счетов не имеется (л.д.130, 140, 142, 143, 148, 155).

Сведений о зарегистрированных за ФИО2 каких-либо маломерных судов, самоходных машин, в материалы дела не представлено (л.д.70, 71).

Согласно ответа УГИБДД УМВД России по (л.д. 77) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21053, 1999 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер <***> (дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета в связи с наличием сведений о смерти ФЛ – ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) следует, что ФИО2 в реестрах застрахованных лиц в рамках заключенного договора банковской карты, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-1790459500 отсутствует, что также подтверждается ответом ООО «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 81).

Согласно справки ПАО «Сбербанк» о наличии счетов на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк» открыты следующие счета: 40№ – остаток 05 руб. 00 коп., 40№ – остаток 7501 руб. 31 коп., 42№ – остаток 32 руб. 13 коп., 42№ – остаток 12 руб. 10 коп.

Материалами дела (л.д.122), подтверждается, что в период жизни и на момент смерти ФИО2, по месту его регистрации и жительства по адресу: Дорожников ул., , то есть в квартире, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, никто не зарегистрирован и не проживал.

Доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, отсутствуют.

Потенциальные наследники пропустили установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства умершего ФИО2, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5

Также суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и отсутствуют, поскольку имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не является в соответствии со ст.1151 ГК РФ, выморочным.

Вместе с тем, учитывая, что у умершего ФИО2 на день смерти имелись денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на данные денежные средства в пользу истца в погашение образовавшейся задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № (ИНН <***>, ОГРН ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в счет задолженности ФИО2 по счету 40№ международной кредитной банковской карты, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-1790459500, 7550 рублей 54 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах 40№, 40№, 42№, 42№, открытых в ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и , ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд .

Судья С.Н. Захарова

Решение23.09.2022