<***>
Дело № 2-2104/2022
УИД № 66RS0003-01-2022-000711-36
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 25 июля 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре Турунцевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и К.. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ***, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования, срок договора – на неопределенный срок, момент востребования кредита – выставление заключительного счета-выписки.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Однако, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа.
30.06.2015 К.. был выставлен заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в размере 113 512 рублей 01 копейка в срок до 30.07.2015. Однако, погашение данной суммы произведено не было.
По имеющейся у банка информации ФИО5 умерла 30.01.2021, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** входят в наследственное имущество.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников К.. сумму задолженности по кредитному договору (договору о карте) № *** от *** в размере 113512 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг – 88691 рубль 79 копеек, проценты – 18520 рублей 22 копейки, плата / неустойка за неоплату обязательного платежа – 6300 рублей. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3470 рублей 24 копейки.
Определением от 04.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 как наследники первой очереди К.., приявшие наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Ранее в судебном заседании *** представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, представившая доверенность от ***, с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку заключительный счет-выписка сформирована Банком ***, с этого времени Банк обязан был в течение трех лет предъявить К.. требования о погашении задолженности по кредиту. На момент обращения в суд срок исковой давности пропущен.
Третье лицо ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступали.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и К.. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № *** от *** на условиях, указанных в заявлении заемщика о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам.
АО «Банк Русский Стандарт» предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита, заемщику открыт счет карты № ***.
Карта ответчиком была активирована, Банком был установлен лимит.
К.. в период пользования картой были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 111786 рублей 50 копеек, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с договором о карте погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки.
Всего в погашение задолженности К.. были внесены денежные средства в размере 79020 рублей 09 копеек, которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.
Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно, не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на карте в размере минимального платежа, что было расценено Банком как пропуск платежа.
АО «Банк Русский Стандарт» *** был выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ***
Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 113512 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг – 88691 рубль 79 копеек, проценты – 18520 рублей 22 копейки, плата / неустойка за неоплату обязательного платежа – 6300 рублей.
Вместе с тем, как установлено судом, К.. умерла ***.
Нотариусом г. Екатеринбурга ФИО7 возбуждено наследственное дело № ***
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками К.., принявшими наследство, являются ее супруг ФИО4, сын ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО3
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчиками – наследниками К.. принято наследство, которое, в том числе, состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***, а также земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***
Кроме того, в собственности ФИО4 находятся земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ФИО8. Данные объекты приобретены ФИО4 в период брака с К.., а потому имеют режим совместной собственности, и в силу общих положений норм Семейного кодекса Российской Федерации доля в праве собственности на указанное имущество, подлежащая выделу в силу факта смерти К.., подлежит включению в состав наследственной массы.
Таким образом, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками имущества, открывшегося со смертью наследодателя К.., а также на них возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам К.., превышает размер задолженности по кредиту умершего заемщика, что ответчиками не оспаривалось.
Однако, ответчиком ФИО1 в лице своего представителя заявлено об истечении срока исковой давности для обращения Банка с требованием о взыскании задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 года N 890-О-О, от 25.02.2010 года N 266-О-О, от 25.01.2012 года N 241-О-О, от 24.01.2013 года N 66-О и др.).
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» был выставлен заключительный счет-выписка с установлением ответчику срока оплаты долга до ***.
Данное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем с *** для истца начал течь срок для судебной защиты нарушенного права. То есть, срок для защиты нарушенного права в виде долга по кредиту и платы за пропуск минимального платежа истек ***.
При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Со стороны истца не последовало никаких действий, связанных с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, в том числе, о восстановлении срока исковой давности и уважительности причин пропуска срока заявлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья <***> К.В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>