Дело № 2-5997/2025

66RS0001-01-2025-005058-50

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Истец с 1990 года по настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение истец был вселен нанимателем указанной квартиры <ФИО>21., приходившейся истцу прабабушкой и скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в Администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с заявлением о заключении договора социального найма в отношении данного жилого помещения, однако в удовлетворении данного заявления истцу было отказано.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, с учетом последующих уточнений исковых требований, истец просил признать право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, действующий также в интересах третьих лиц – несовершеннолетних <ФИО>22 <ФИО>1, <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации истца в спорном жилом помещении, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 Кодекса) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные положения содержатся в ст. 69, ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с 01.03.2005.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.

В п. 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 разъяснено, что, разрешая споры, связанные с признанием права пользования жилым помещением по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся, в том числе, супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним

В п. 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО>21 на основании ордера от 11.02.1966 № было предоставлено право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на состав семьи из четырех человек: <ФИО>3 (дочь), <ФИО>4 (зять), <ФИО>5 (внук) (л.д. 55-56).

Согласно сведениям из ЕГРН, с 20.09.2023 по настоящее время собственником квартиры по адресу: <адрес> является МО «г. Екатеринбург» (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>21 скончалась (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 скончался (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 скончался (л.д. 21).

<ФИО>5 приходится отцом истца ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 1).

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении с 28.11.2001 по настоящее время истец ФИО1 (сын), с 31.07.2020 по настоящее время третье лицо <ФИО>22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), с 31.05.2022 по настоящее время третье лицо <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук), с 14.03.2024 по настоящее время третье лицо <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук), ранее в указанном жилом помещении были зарегистрированы: с 08.07.1966 по 30.06.1998 – <ФИО>21 (мать, умерла ДД.ММ.ГГГГ), с 25.05.1979 по 29.09.2021 – <ФИО>5 (наниматель, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от 30.09.2021 №), с 23.11.1983 по 20.06.1995, с 27.07.1999 по 03.04.2023 – <ФИО>6 (сын, по решению суда), с 05.12.1988 по 20.06.1995, с 12.03.1999 по 03.04.2023 - <ФИО>5 (сын, по решению суда), с 27.07.2010 по 03.04.2023 - <ФИО>7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук, по решению суда), с 08.02.2011 по 03.04.2023 - <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка, по решению суда), с 23.11.1983 по 20.06.1995, с 12.03.1999 по 03.04.2023- <ФИО>9 (др. степ. родства, по решению суда) (л.д. 43-44). Регистрация по мести жительства в данном жилом помещении <ФИО>3, <ФИО>4, вселенных вместе с нанимателем по ордеру от 11.02.1966 №, не производилась.

14.12.2007 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 29.12.2007, отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО>5 к <ФИО>10., <ФИО>6., <ФИО>11 о прекращении права пользования на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, исковые требования <ФИО>9, <ФИО>6 <ФИО>11 к <ФИО>5 об обязании не чинить препятствий, вселении, удовлетворены, постановлено, в том числе, вселить <ФИО>9, <ФИО>6 <ФИО>11 в квартиру № дома № по <адрес>.

03.10.2022 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 03.03.2023, исковые требования ФИО1 к <ФИО>11, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>7, <ФИО>9 <ФИО>6 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>8, о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворены, постановлено, в том числе, признать <ФИО>11, <ФИО>7, <ФИО>9, <ФИО>6, <ФИО>8 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Как следует из иска и подтверждается материалами дела, истец проживает в жилом помещении с 1990 года по настоящее время, был вселен в жилое помещение как член семьи нанимателя прабабушкой ФИО2, которая скончалась в 1998 году, истец до 1998 года вел с ФИО2 совместное хозяйство.

Иного жилого помещения в собственности истец не имеет, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 22.08.2025 (л.д. 34).

Нанимателем иного жилого помещения по договору социального найма истец также не является. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, учитывая, что судом установлен факт вселения истца в спорную квартиру как члены семьи нанимателя, факт наличия родственных отношений между нанимателем (прабабушкой <ФИО>21) и истцом, проживание истца в спорной квартире до настоящего времени, суд полагает исковые требования истца о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма подлежащими удовлетворению.

По требованиям истца о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга является ненадлежащим ответчиков, поскольку спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, следовательно, правами на данное помещение Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга не обладает.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина <иные данные>) к Администрации г. Екатеринбурга (ОГРН <***>) о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования квартирой по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина <иные данные>) к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (ОГРН <***>) о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: