ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2160/2025

УИД 43RS0003-01-2025-002880-69

24 июля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору {Номер} в СПАО «Ингосстрах». Водитель транспортного средства (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 95900 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 95900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

С учетом характера спорных правоотношений определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований предмета спора, привлечены П.Д.А. и Р.Л.Н.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третьи лица П.Д.А. и Р.Л.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п.2 ст.15 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона № 40-ФЗ закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п.1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (п.2).

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 этой статьи (п.7 ст.15 Закона № 40-ФЗ).

В силу пп. «д» п.1 ст.14 Закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} в 01 час. 10 мин. по адресу: {Адрес}, ФИО1, управляя транспортным средством (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, объезжая припаркованный у правого края проезжей части автомобиль, отвлекся от управления транспортным средством на телефон, который упал на пассажирский коврик, поздно заметил припаркованную без водителя на пути его следования автомашину (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}. ФИО1 применил торможение, но избежать наезда на (Данные деперсонифицированы) не удалось. От наезда (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, продвинулась вперед и совершила наезд на автомобиль (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, который от удара откинуло на припаркованную рядом (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП.

Определением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от {Дата} отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору {Номер} в СПАО «Ингосстрах».

{Дата} П.Д.А., собственник поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков.

{Дата} автомобиль осмотрен страховой компанией, о чем составлен акт осмотра.

{Дата} между П.Д.А. и АО «СОГАЗ» заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО {Номер} без проведения технической экспертизы.

Согласно данному соглашению стороны достигли согласия о том, что размер ущерба, причиненный транспортному средству Заявителя, составляет 95900 руб.

{Дата} АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 95900 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 95900 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу положений ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (ст. 957 ГК РФ).

Истец представил суду страховой полис {Номер} от {Дата}, заключенный с Р.Л.Н., зарегистрированной по адресу: {Адрес}, в отношении транспортного средства (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, VIN {Номер}, ПТС {Номер}, согласно которому к управлению транспортным средством допущен 1 человек – Р.С.В.

Иные доказательства того, что ответчик был включен в заключенный, действовавший на момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суду не представлены.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к причинителю вреда ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 95900 руб. в порядке регресса. До настоящего времени выплата ущерба ответчиком не произведена. Оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу СПАО «Ингострах», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, в порядке регресса 95900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2025.