ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-16016/2023

№ 2-1300/2023

город Уфа 28 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.Х.,

судей Батршиной Ю.А.

ФИО2

при секретаре Тукаевой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2023 г.,

Заслушав доклад председательствующего Мугиновой Р.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4, ФИО5 обратились с иском к ФИО7 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества. В обоснование иска указали, что дата умерла их мать ФИО6, заведено наследственное дело. Истцы, ФИО9 и отец ответчика - ФИО8 являются детьми умершей. Истцы в установленный срок обратились к нотариусу и приняли наследство по 1/2 доли каждый на денежные вклады матери, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Однако отец ответчика ФИО8, воспользовавшись находящейся у него доверенностью, снял после смерти матери денежные средства в размере 270 512 руб. со счета в банке и распорядился ими по своему усмотрению. дата ФИО8 умер. Его наследником является ответчик ФИО11, которая вступила в наследство. Просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежную сумму в размере 270 512 руб. (по 135 256 руб. каждому), расходы по оплате госпошлины по 3 905,12 руб. в пользу каждого.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит изменить решение суда, снизив сумму взыскания до 100 000 руб., указывая, что этот размер соответствует сумме, которую действующее законодательство позволяет снимать со счета умершего для организации похорон. Указывает также, что отец снял со счета сумму в размере 270 512 руб., из которых 48 423 руб. были сразу же положены на свой вклад в банке; оставшуюся сумму, по мнению ответчика, отец потратил на погребение своей матери, поскольку истцы не доказали, что именно они понесли эти расходы. Сама ответчик доказательства несения расходов на погребение отцом представить не может, поскольку не участвовала в данном мероприятии.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО4, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Статьей 1110 ГК Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил поименованного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом первой инстанции установлено и из материалов гражданского дела следует, что дата умерла ФИО6

Наследниками первой очереди умершей являются: истцы - дочь ФИО4 и сын ФИО5, а также другая дочь - ФИО12 и сын ФИО12, приходящийся отцом ответчику ФИО3

Наследственное имущество наследодателя ФИО6 состояло из денежных средств с причитающимися процентами, хранящимися в ПАО Сбербанк России на счетах 42№..., 42№..., 42№..., №... (старый номер счета 1/3093).

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Ишимбайского нотариального округа обратились истцы ФИО4 и ФИО5; остальные наследники были извещены нотариусом, но с заявлением о принятии наследства не обращались; в связи с чем, свидетельства о праве на наследство были выданы только ФИО4 и ФИО5 - по 1/2 доли каждому на денежные средства с процентами, хранящиеся на указанных выше счетах наследодателя.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос нотариуса, на имя ФИО6 в отделении банка были открыты счета:

- 42№..., остаток на дату смерти 222 090,14 руб., дата, т.е. после смерти наследодателя ФИО8, действующим на основании ранее выданной доверенности, были сняты денежные средства в размере 222 090 руб.

- 42№..., остаток на дату смерти 48 433,57 руб., дата, т.е. после смерти наследодателя ФИО8, действующим на основании ранее выданной доверенности, были сняты денежные средства в размере 48 423 руб.

дата ФИО8 умер. Нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО10 было заведено наследственное дело №....

Наследственное имущество ФИО8 состоит из квартиры по адресу: адрес, бульвар С. Юлаева, адрес, гаражного бокса по адресу: адрес, №..., бокс №..., а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России.

С заявлением о принятии наследства обратился наследник умершего – дочь ФИО11

Согласно свидетельству о перемене имени I-АР №... от дата ФИО11 переменила фамилию на ФИО3.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО4 и ФИО5 о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 270 512 руб. (по 135 256 руб. каждому), расходы по оплате госпошлины по 3 905,12 руб. в пользу каждого, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными правовыми нормами и исходил из того, что ответчик, приняв после смерти отца его наследственное имущество, приняла в том числе его имущественные права и обязанности, в том числе обязанность по возврату неосновательного обогащения, полученного отцом при незаконном распоряжении денежными средствами, находящимися на счетах ФИО6, которые полагались истцам в качестве наследства - пропорционально их долям в наследственном имуществе.

Между тем, судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание на следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно выписке по лицевому счету 42№... в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, денежные средства умершей ФИО6 были сняты доверенным лицом ФИО8 налично в размере 222 089 рублей дата (л.д. 155 т.1).

Согласно выписке по лицевому счету 42№... в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, денежные средства умершей ФИО6 были сняты доверенным лицом ФИО8 налично в размере 48423 рублей дата (л.д. 166 т.1).

Согласно выписке по лицевому счету 42№... в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, дата налично были внесены денежные средства в размере 48023 рублей (л.д. 156 т.1).

Как усматривается из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 14-дата, истец ФИО1 на вопросы суда сообщила, что о снятии денежных средств со счета матери узнала, когда получили свидетельство у нотариуса, то есть через шесть месяцев. Похороны осуществляли истец, сестра, брат. Умерший брат приезжал, но не давал денег. В настоящее время брат умер, ответчица является единственной наследницей. С ФИО8 общались до смерти, он доверил ей снять деньги с его счета, сообщил, что там находятся также деньги матери. Жили в доверительных отношениях. Возражала против того, что ФИО8 мог раздать эти деньги. Он болел, много денег потратил на лекарства. Сестра ФИО15 знает, потому что она покупала ему лекарства. ФИО8 говорил дата, что хотел денежные средства всем поровну поделить, но не успел.

Истец ФИО5 на вопросы суда пояснил, что после смерти матери ФИО8 снял деньги, сообщил ему, что перечислил их на свой счет. Сразу деньги не дал, чтобы зря не потратили, все согласились. Обещал истцу передать, когда будет забор ремонтировать и крышу перекрывать. Но его не стало и деньги ушли. На похороны эти денежные средства не пошли, ранее он каждый месяц привозил частично пенсию по доверенности, остальное перечислял на счет.

Третье лицо ФИО13 пояснила, что с ФИО8 прожила 39 лет в гражданском браке. Всегда со всеми общались, вместе жили. Сначала его мама была прописана у них в Салавате, пенсию получала здесь. Потом уехала в деревню. И когда уехала, написала на ФИО8 доверенность. Он получал пенсию частично. Говорил маме, что деньги будут нужны, не всё снимал. После получения пенсии он через три дня ходил на почту, получал пенсию и увозил к маме в деревню, и под роспись отдавал, чтобы потом не было вопросов. Именно в этот период с начала августа до 10 сентября ФИО16 лежала в больнице на операции. ФИО8 ей сказал, что мама умерла, и что снимет мамины деньги, потом отдаст маме на памятник, на крышу и забор. Сказал, что всё отдаст и поделит. То, что он снял или не снял деньги со счета, сказать не может, потому что ее не было дома. Но он говорил, что снимет и отдаст. На похоронах ФИО16 не присутствовала.

Представитель ответчика ФИО14 пояснила, что стороной истца не доказан факт единоличного распоряжения денежной суммой в размере 222 000 руб. Судом установлен факт того, что суммой в размере 48 423 руб. умерший ФИО8 распорядился единолично, положив эту денежную сумму на свой вклад. А вторая сумма была им, по мнению ответчика, предана всем наследникам и поделена, то есть единоличное распоряжение данной денежной суммой судом не установлена, стороной истца не доказана. Признала иск в части суммы в размере 48 423 руб., в остальной части просила отказать(л.д.241-243 т.1).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что совершив действия по распоряжению наследственным имуществом – денежными средствами ФИО6, тем самым наследник первой очереди – сын ФИО8 осуществил действия по распоряжению наследственным имуществом своей матери, т.е. фактически принял наследство.

Доказательств того, что ФИО8 отказался от принятия наследства или представил заявление в адрес нотариальной конторы об отказе от принятия наследства матери, либо решение суда об установлении факта непринятия наследства, суду не представлено, судебная коллегия обращает внимание на то, что ФИО8 умер дата, а срок принятия наследства после смерти матери истекал дата, т.е. ФИО8 умер до истечения срока для принятия наследства после смерти матери ФИО6

Установив, что наследство после смерти ФИО6 приняли истцы ФИО4, ФИО5, а также сын ФИО8 фактически принял наследство, распорядившись ее денежными средствами, судебная коллегия считает необходимым разделить наследственное имущество между тремя наследниками.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 49 Постановления от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Данная позиция также отражается в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата по делу N 88-23900/2020.

Ранее было установлено, что ФИО8 умер дата, единственным наследником, принявшим наследство в виде квартиры по адресу: адрес, бульвар С. Юлаева, адрес, гаражного бокса по адресу: адрес, №..., бокс №..., а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, является дочь умершего –ФИО3

Также судебная коллегия учитывает доводы ответчика, представленные суду апелляционной инстанции о том, что ФИО8 на протяжении полугода после смерти матери болел и постоянно находился на стационарном лечении, до истечения шестимесячного срока после смерти своей матери фактически принял наследство путем распоряжения денежными средствами умершей ФИО6 Наличие самого факта принятия наследства умершим ФИО8 свидетельствует о том, что он претендует на 1/3 доли в наследственном имуществе своей матери после ее смерти, а именно на денежную сумму в размере 90 170,66 рублей (222089+48423=270512/3), фактически приняв часть такого наследства.

При таком положении, поскольку ответчиком не представлены доказательства непринятия наследства отцом после смерти матери, а также того, что денежные средства были направлены на погашение расходов по организации похорон матери ФИО6, при доказанности принятия ФИО8 наследства умершей ФИО6 способами, предусмотренными статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции имеются основания для взыскания с ответчика ФИО3 по 1/3 доли наследственного имущества как с наследника умершего отца ФИО8, в пользу ФИО3 и в пользу ФИО4, ФИО5 денежные средства по 90 170,67 рублей в пользу каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 2905,12 руб. в пользу каждого.

Довод апелляционной жалобы ФИО3 о том, что денежные средства возможно были потрачены на организацию похорон, не может быть принят во внимание в силу следующего.

Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1174 ГК Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 приведенной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстрое России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

По смыслу приведенных положений закона расходы на достойные похороны умершего могут быть возмещены за счет наследства в пределах его стоимости на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на захоронение умершего, ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, иных сопутствующих мероприятий в отношении умершего.

В нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчик не представила доказательств, подтверждающих несение отцом соответствующих расходов, в связи с чем довод о том, что денежные средства возможно были потрачены на организацию похорон отклоняется как необоснованный.

Довод о том, что действующее законодательство позволяет снимать с расчетного счета умершего денежные средства до 100 000 рублей на организацию похорон, также не может быть основанием для отказа в иске, так как из материалов гражданского дела следует и самим ответчиком не оспаривается, что ФИО8 снял со счет ФИО6 денежные средства в общем размере 270 512 руб.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2023 г. отменить, вынести новое решение, которым исковые требования ФИО4 и ФИО5 удовлетворить частично, взыскав с ФИО3 (СНИЛС №...) в пользу ФИО4 (ИНН №...), ФИО5 (СНИЛС <***>) денежные средства по 90 170,67 рублей в пользу каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 2905,12 руб. в пользу каждого.

Председательствующий Р.Х. Мугинова

Судьи Ю.А. Батршина

ФИО2

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2023 г.