РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 августа 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5540/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по иску ФИО3 к Администрации г.Тюмени о признании фактически принявшей наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признании права собственности на квартиру <адрес> в г.Тюмени в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что она является внучкой умершей и приняла фактически наследство по закону после ее смерти – по праву представления после смерти своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., т.е. ранее своей матери.

ФИО8 обратилась в суд с самостоятельным иском к Администрации г.Тюмени о признании фактически принявшей наследство, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что она является внучкой умершей, на нее наследодателем оформлено завещание, и она также приняла его фактически. Определением суда гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 и ее представитель ФИО9 на иске настаивали, встречный иск не признали, указав, что ФИО3 не принимала фактически наследство по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., его принял истец – по закону, совершив действия, направленные на сохранение наследственного имущества, т.к. присматривала за квартирой, вносила коммунальные платежи, часть вещей взяла себе, в частности вступила во владение швейной машинкой с ручным приводом.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО10 не согласились с доводами первоначального иска, поддержав свой иск, суду пояснили, что ФИО1 не принимала наследство, т.к. не подавала заявление нотариусу о его принятии, а ФИО11 приняла наследство фактически, т.к. вселилась после смерти наследодателя и проживала в спорном жилом помещении, забрала себе швейную машинку, а остальные вещи наследодателя были украдены.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, ФИО5, нотариуса, Администрации г.Тюмени, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, а иск ФИО3 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО3 являются внучками ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке, о смерти, и лицами, участвующими в деле не отрицается.

В судебном заседании также установлено, что <адрес> в г.Тюмени принадлежала наследодателю ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ., договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО12, которое не изменено и не отменено, между тем, наследственное дело после смерти указанного наследодателя не заводилось ни по основаниям закона, ни по основаниям завещания, с наследодателем никто не был зарегистрирован по месту его жительства, что подтверждается ответом на судебный запрос, завещанием, копией поквартирной карточки, выпиской из реестра наследственных дел.

Из материалов дела следует, что отец ФИО1, являвшийся сыном наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ., т.е. ранее своей матери, что подтверждается свидетельством о смерти, о рождении.

В силу п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, либо произвел расходы на его содержание.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, после смерти бабушки она оплачивала коммунальные услуги, вступила во владение <данные изъяты>, часть вещей раздала соседям. Данные пояснения ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, пояснивших суду, что истица следила за сохранностью дома, топила печь, забрала себе швейную машинку с ручным приводом, которая теперь находится у истицы дома, ФИО3 в доме они не видели в качестве проживающей.

Данные показания свидетелей также согласуются с представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных услуг. Таким образом, суд считает подтвержденными доводы истца ФИО1 о фактическом принятии ею наследства.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО16, ФИО17, т.к. их показания противоречат показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, и достоверно не свидетельствуют о проживании ФИО3 в течение полугода после смерти наследодателя в принадлежавшей ей квартире, а, следовательно и о пользовании наследственным имуществом, вступлении во владение данным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем иск ФИО3 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что что открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство, фактически перешло к его наследнику по праву представления ФИО1, которая вступила во владение наследственным имуществом, произвела расходы по содержанию наследственного имущества оплатив коммунальные услуги, в связи с чем суд считает возможным признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать установленным принятие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру <адрес> в г.Тюмени в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО3 к Администрации г.Тюмени о признании фактически принявшей наследство, о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022г.

Судья Амбарникова О.А.