Решение по делу № 2-1047/2022 от 22.02.2023.

63RS0039-01-2022-007532-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Ахметовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1047/2022 по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №03434/21/04/01/к от 22.06.2021 г., заключенный между ФИО1 и АО АКБ «Новикомбанк»; взыскать с ФИО1 задолженность в размере 369697,21 руб., в том числе: просроченную сумму основного долга в размере 357096,58 руб., просроченную сумму по процентам в размере 12455,24 руб.. неустойку в размере 145,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12896,97 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.06.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор №03434/21/04/01/к, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средств в размере 400000 руб. под 10,50% годовых со сроком возврата кредита до 15.06.2026 г. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, чем нарушает условие кредитного договора в части своевременного погашения задолженности по процентам и основному долгу, в связи с чем 19.05.2022 г. истцом в адрес ФИО1 предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, что 22.06.2021 между АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №03434/21/04/01/к, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 400000 рублей под 10,50% годовых на срок – до 15.06.2026 г.

С содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлен.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, формой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по возврату кредита и / или начисленных процентов за каждый календарный день просрочки, по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.

ФИО1 воспользовался кредитом, однако задолженность своевременно в полном объеме не погасил, что подтверждается подробным расчетом задолженности, графиком платежей.

Банком 19.05.2022 г., 13.10.2022 г. в адрес ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении задолженности в срок до 19.06.2022 г., и до 13.11.2022 г. с уплатой денежных средств по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, по состоянию на 21.07.2022 г. задолженность не погашена, и составляет 369697,21 руб.

Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

Неисполнение ответчиком установленного кредитным договором денежного обязательства в значительной степени лишает банк того, на что он вправе был рассчитывать при выдаче кредита, тем самым суд признает требования о расторжении кредитного договора правомерными, подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что истец направил в адрес ФИО1 уведомления о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копией требований, списком почтовых отправлений, однако последний в добровольном порядке не дал согласие на расторжение кредитного договора, не погасил имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12896,97 рублей, учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/к от 22.06.2021 г., заключенный между ФИО1 и АО АКБ «Новикомбанк».

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (<данные изъяты>) задолженность в размере 369697,21 руб., в том числе: просроченную сумму основного долга в размере 357096,58 руб., просроченную сумму по процентам в размере 12455,24 руб.. неустойку в размере 145,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12896,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2022г.

Судья <данные изъяты> М.А. Наточеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>