Приговор по делу № 1-194/2023 от 07.11.2023

Дело № 1-194/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 07 ноября 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре МарусенкоЛ.С., с участием:

прокурора ГармаеваТ.Э.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката БродниковаВ.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 24.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД России по Баргузинскому району как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Баргузинскому району, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанности, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ответственность по части 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ, с выдачей под роспись письменного предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 избрал своим местом жительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по Баргузинскому району тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явкой 1 раза в месяц О МВД России по Баргузинскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 00 минут по 06 часов 00 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства, а именно <адрес>, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 24.00 до 06.00 часов, всвязи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства, а именно <адрес>, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 24.00 до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства, а именно <адрес> тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 24.00 до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 00 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства, а именно <адрес>, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 24.00 до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 избрал своим местом жительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не явился на регистрацию в ОМВД России по Баргузинскому району, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явкой 1 раза в месяц ОМВД России по Баргузинскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи счем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут ФИО3, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ отсутствовал по месту жительства, а именно <адрес>, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лицав период с 24.00 до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут ФИО3, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ отсутствовал по месту жительства, а именно <адрес>, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лицав период с 24.00 до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 избрал своим местом жительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут ФИО3, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, а именно <адрес> РБ, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительстваили пребывания поднадзорного лица в период с 24.00 до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 были дополнены административные ограничения установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ следующим административным ограничением: в виде обязательной явкой 2 раза в месяц ОМВД России по Баргузинскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию вО МВД России по Баргузинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 избрал своим местом жительства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 избрал своим местом жительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут ФИО3, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ отсутствовал по месту жительства, а именно <адрес>, тем самым нарушилограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 30 минут ФИО3, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ отсутствовал по месту жительства, а именно <адрес> тем самым нарушилограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 были дополнены административные ограничения установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ следующим административным ограничением: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 изменил свое место жительство на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, будучи поднадзорным лицом и в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ушел с места жительства, а именно <адрес> и после 22 часов, зная о наложенных на него судом ограничениях, умышленно с целью неисполнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов не вернулся на место жительство, а именно: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут ФИО3 около <адрес> был задержан в состоянии опьянения с характерным запахом алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, не ориентировался на местности, таким образом, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением административного ограничения, установленных ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП О МВД России по Баргузинскому району капитаном полиции ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. Совершая неоднократно указанные нарушения ФИО3 осознавал, предвидел и желал наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ограничений возложенных на него в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО3 по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно неоднократно допускал нарушения установленных решением суда ограничений, в том числе его привлекали к административной ответственности. При каких обстоятельствах был привлечён к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не помнит.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемого (на л.д. №).

Давая показания в качестве подозреваемого, ФИО3 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ осужден Баргузинским районным судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ условно испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-2 г. Улан-Удэ. После освобождения стал проживать по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении него установлен административный надзор на 3 года, с ограничениями в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 24.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в отдел полиции. При постановке на учет старшим инспектором по надзору ФИО5 №1 с ним проведена профилактическая беседа и вынесено предупреждение, он ознакомлен об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет он выбрал место жительство по <адрес>. После постановки на учете сотрудники полиции стали проверять его по данному адресу. Он нарушал административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ему дополнили ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Баргузинского районного суда ему дополнили административные ограничения в виде, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ суд ему назначили наказание в виде 2 суток ареста. ДД.ММ.ГГГГ в периоде времени с 00 часа 00 минутдо 06 часов 00 минут при проверке сотрудников полиции его дома не было, где он был уже не помнит, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ему решением суда назначили наказание в виде 2 суток ареста. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут при проверке сотрудников полиции его дома не было, где он был уже не помнит, заданное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ему решением суда назначили наказание в виде 2 суток ареста. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут при проверке сотрудников полиции его дома не было за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ему решением суда назначили наказание в виде 2 суток ареста. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 00 минут припроверке сотрудников полиции его дома не было за данное нарушение, ДД.ММ.ГГГГ ему решением суда назначили наказание в виде 2 суток ареста. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ суд ему назначили наказание в виде 10 суток ареста. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут при проверкесотрудников полиции его дома не было, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ему решением суда назначили наказание в виде 10 суток ареста. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ суд ему назначили наказание в виде 10 суток ареста. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут при проверке сотрудников полицииего дома не было, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ему решением суда назначили наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ он изменил место жительства на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем он приехал <адрес>, чтобы проведать мать, в вечернее время указанных суток, точное время он не помнит, но этого было до 22 часов, он вышел из дома матери и пошел к своей тете ФИО2., которая проживает по адресу <адрес>. Он зашел в дом ФИО2 и находился там у нее в гостях, около 23 часов указанных суток к его тете пришли гости свидетель №4 и ФИО5 №5, с которыми он стал употреблять спиртное. Затем, около 23 часов 45 минут он пошел вместе с ФИО5 №4 и ФИО5 №5, чтобы проводить их до дома. Понимал, что после 22 часов он должен находится дома, то есть по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, когда он шел около <адрес>, его остановили сотрудники Росгвардии, от него видимо исходил запах алкоголя, из-за чего они доставили его в отделение полиции, где в отношении него составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отвезли в Усть-Баргузинскую участковую больницу, где он прошел освидетельствование и у него установили состояние опьянения. В отношении него составили протокол за то, что он шел в состоянии опьянения в общественном месте. С данным нарушением и с составленным протоколом он был согласен. Он также понимал, что он нарушает возложенные на него ограничения, и что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и что до 22 часов он не вернулся домой. Вину в том, что он неоднократно нарушал административные ограничения, возложенные на него судом, и при этом совершил административное правонарушение он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашённые показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

ФИО5 ФИО5 №1 суду показала, что работает в должности старшего инспектора ИАНОМВД по Баргузинскому району. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 24.00 часов до 06.00 часов следующих суток. С данными ограничениями и графиком прибытия ФИО3 был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении ФИО4 дополнены административные ограничения: в виде обязательной явкой 2 раза в месяц ОВД и запрета пребывания вне жилого в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении ФИО3 дополнены административные ограничения – запретом пребывания вне жилого в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил на руки предписание о выезде к избранному месту жительства или пребывания, был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. Согласно предписанию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был прибыть к избранному месту жительства <адрес>, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства. Однако ФИО3 не явился для постановки на учет в установленный в предписании срок, связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на учет в О МВД России по Баргузинскому району как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району и ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанности и ответственность по ст. 314.1 УК РФ с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме этого, с ФИО3 проведена профилактическая беседа о недопущения противоправного поведения. Своим местом жительства, ФИО3 избрал <адрес>. После установления в отношении ФИО3 административного надзора он стал допускать нарушения установленных судом ограничений, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избрал место жительство адрес: <адрес>. После этого, ФИО3 также продолжил допускать нарушения установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился на регистрацию в ОВД, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избрал место жительство адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избрал место жительство адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избрал место жительство адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ избрал место жительство адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства, в тот же день в 23 часа 55 минут ФИО3 был задержан по адресу <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде 500 рублей.

ФИО5 ФИО5 №2. суду показал, что работает в должности помощника участкового уполномоченного полиции с 2021 года. ФИО3 знает как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО3 был им проверен по ранее заявленному месту жительства, а именно <адрес>, однако отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут ФИО3 сотрудниками ОВОВНГ был задержан на <адрес> с признаками состояния опьянения, направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «БаргузинскаяЦРБ», где у него установлено состояние опьянения. Он в отношении ФИО4 составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО4 было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, данное решение ФИО4 не обжаловал, был с ним согласен.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 №3.(л.д. №), не явившегося в зал судебного заседания, который будучи допрошенным по данному делу в ходе дознания, показал, что работает на должности старшего полицейского в ОВОВНГ России по Баргузинскому и Курумканскому районам. ДД.ММ.ГГГГ он с напарником заступил на службу для осуществления охраны особо важных и режимных объектов на территории <адрес>. В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, когда они ехали по <адрес> впереди служебного автомобиля, на проезжей части шел мужчина, с шаткой походкой, кроме того находился без обуви. Они подъехали к данному человеку, при разговоре мужчина представился как ФИО3, и у него имелись признаки состояния опьянения, у него изо рта был запах алкоголя, шаткая походка, неопрятный внешний вид. Так как данный гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ими были приняты меры по доставлению его в отделение полиции, для принятия правового решения. ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, где в ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Далее, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым ФИО4 был согласен. За данное правонарушение ФИО4 было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Более по данному факту ему пояснить нечего.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля свидетель №4. (л.д. №), не явившегося в зал судебного заседания, который будучи допрошенным по данному делу в ходе дознания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, они вместе со своей супругой ФИО5 №5 пришли в гости к своей соседке ФИО2 которая проживает по адресу <адрес>. У нее дома находился их знакомый ФИО3, у них с собой было спиртное, все вместе они стали употреблять ее. Допив спиртное, он с ФИО5 №5 решил идти домой, ФИО4 решил их проводить до дома, точного времени он не помнит, однако было после 22 часов указанных суток. Не дойдя до дома, они решили идти до магазина, чтобы купить еще спиртного, когда шли по <адрес> ФИО4 находился достаточно сильном опьянении, и шел прямо по проезжей части улицы, и при этом почему-то у него отсутствовала обувь, в это время их остановили сотрудники Росгвардии, в ходе разговора с ними, они пояснили, что у ФИО4 имеются признаки опьянения. ФИО4 позже ему пояснил, что после доставления сотрудниками Росгвардии в отделение полиции, в отношении него сотрудники полиции составили протокол за то, что он шел в состоянии опьянения в общественном месте.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля свидетель №5. (л.д. №), не явившейся в зал судебного заседания, которая будучи допрошенной по данному делу в ходе дознания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, они вместе со своим супругом ФИО5 №4 пришли в гости к своей соседке ФИО2., которая проживает по адресу <адрес>. У нее дома находился наш знакомый - сосед ФИО3, у них с собой было спиртное, все вместе стали употреблять ее. Допив спиртное, они решили идти домой, ФИО4 решил их проводить до дома, время было после 22 часов указанных суток. Не дойдя до дома, решили идти до магазина, чтобы купить еще спиртного. Когда шли по <адрес> ФИО4 находился достаточно сильном опьянении. В это время их остановили сотрудники Росгвардии, в ходе разговора с ними, они пояснили, что у ФИО4 имеются признаки опьянения. ФИО4 позже ей пояснил, что после доставления в отделение полиции, в отношении него сотрудники полиции составили протокол за то, что он шел в состоянии опьянения в общественном месте.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей в порядке ст. 285 УПК РФ, исследованы письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- рапорт старшего УУПОМВД России по Баргузинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе осуществления административного надзора, ФИО3, будучи привлеченный к административной ответственности четыре раза ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ три раза по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. №);

- копия решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены на период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 24.00 часов до 06.00 часов следующих суток (л.д. №);

- копия решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 установлены дополнительный ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток (л.д. №);

- копия решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 установлены дополнительный ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (л.д. №);

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. Кроме того, ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и боле административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО3 разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которой административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока (л.д. №);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию вО МВД России по Баргузинскому району первый вторник каждого месяца (л.д. №);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию вО МВД России по Баргузинскому району первый и третьей вторник каждого месяца (л.д. №

- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ФИО3 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит осуществлять административный надзор за ним <адрес> (л.д. №);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д№);

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому поднадзорный ФИО3 проверен по месту жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часа 00 минут по 06 часов 00 минут на момент проверки по месту жительства отсутствовал (л.д. №);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. №);

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому поднадзорный ФИО3 проверен по месту жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут на момент проверки по месту жительства отсутствовал (л.д. №);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. №);

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому поднадзорный ФИО3 проверен по месту жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут на момент проверки по месту жительства отсутствовал (л.д. №);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 33);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. №);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. №);

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит осуществлять административный надзор за ним <адрес> (л.д. №);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 39);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. №);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. №);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. №);

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ФИО3 проверен по месту жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут на момент проверки по месту жительства отсутствовал (л.д. №);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. №);

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит осуществлять административный надзор за ним в <адрес> (л.д. №);

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит осуществлять административный надзор за ним <адрес> (л.д. №);

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому поднадзорный ФИО3 проверен по месту жительства <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут на момент проверки по месту жительства отсутствовал (л.д. №

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ административном правонарушении, в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. №);

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ФИО3 проверен по месту жительства вс. Баянгол заимка «Чилир» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 30 минут на момент проверки по месту жительства отсутствовал (л.д. №);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №);

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому он просит осуществлять административный надзор за ним по адресу: <адрес> (л.д. №);

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут проверен по месту жительства по <адрес>, на момент проверки по месту жительства отсутствовал (л.д. №);

- рапорт помощника ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 минут ФИО3 по адресу <адрес>, шел шатаясь из стороны в сторону по проезжей части дороги, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на местности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 61);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в ГБУЗ «БаргузинскаяЦРБ» Усть-Баргузинская участковая больница, проведено медицинское освидетельствование ФИО3, результат составил 1,47 мг/л (л.д. №);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. №);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ УУП О МВД России по Баргузинскому району,которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д. №);

- заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО4 <данные изъяты> (л.д. №).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вмененного преступления, доказана.

В основу приговора суд берет: оглашенные показания подсудимого ФИО4 данные на предварительном следствии и подтвержденные в суде о том, что нарушал административные ограничения установленные решением суда, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ; показания свидетеля свидетель №1 об обстоятельствах уклонения ФИО4 от административного надзора и привлечения к административной ответственности; показания свидетелей свидетель №2. и свидетель №3 об обстоятельствах привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; свидетелей свидетель №4 и свидетель №5. об обстоятельствах распития спиртного ФИО4 и задержании его сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованныедоказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия ФИО3 именно по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд принял во внимание, что ФИО3, будучи под административным надзором, в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, после чего признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО3, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимого, суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд признает полное признание им вины в ходе дознания и суде, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его матери, в целом удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную характеристику с прежнего места работы.

При этом суд принимает во внимание наличие в действиях ФИО3 рецидива, однако учитывает, что он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО3 неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельство, отягчающее наказание. Суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, тяжесть, общественную опасность, личность подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

Вместе с тем, суд полагает возможным наказание подсудимому назначить условно, применив правила ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей. Направление подсудимого в места лишения свободы, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению.

Приговор Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Избранная в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката БродниковаВ.С. в ходе следствия в сумме 14837,60 рублей, а также в судебном заседании адвоката в сумме 9598,20 рублей, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. При этом суд принял во внимание отсутствие заработка и постоянного места работы у подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательный сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24435,80 рублей с ФИО3, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б-М.Б. Цыбиков