Дело №2а-8011/2022

72RS0013-01-2022-009179-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 04 октября 2022 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Лобанов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав –исполнитель ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ от 28.03.2022 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя, предмет исполнения: взыскание задолженности по алиментам в размере 1 030 492,98 рубля. ФИО2 уклоняется от исполнения требования исполнительного документа (л.д.3).

Административный истец судебный пристав –исполнитель ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу требований статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (пункт 5).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Тюмени в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№, предмет исполнения: взыскание задолженности по алиментам в размере 1 030 492,98 рубля в пользу взыскателя ФИО3, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области №б/н. от 25.03.2022 года (л.д.5-6, 7-9).

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 сообщил судебному приставу о своем месте жительства и месте работы.

14 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Тюмени в отношении должника ФИО2 вынсено постановление об исполнительном розыске.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что должник ФИО2 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что должник ФИО2 длительное время без уважительных причин не исполняет обязательств по возбужденному исполнительному производству, судья пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и необходимости установить в отношении ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.19 ст.333.36 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей в доход бюджета муниципального образования города Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 2, 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, проживающего по адресу: г.<адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №№.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Лобанов