16RS0037-01-2024-003863-51
дело № 2-164/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк к Гилязову иф о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 108 920 руб. 52 коп.
В обоснование иска указано, что истец на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 108 920 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг – 90 363 руб., просроченные проценты – 15 417 руб., неустойка – 3 140 руб. 52 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое осталось не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного процесса извещен должным образом, заявлений, возражений и ходатайств не потсупало.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор кредитной карты с возобновляемым лимитом в размере 100 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,90% годовых. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лицевым счетом №.
Из материалов дела видно, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, которое осталось не исполненным.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитной карте, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения.
Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте с лицевым счетом № имеется задолженность в сумме 108 920 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг – 90 363 руб., просроченные проценты – 15 417 руб., неустойка – 3 140 руб. 52 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Условия кредитного обслуживания не противоречат условиям действующего законодательства.
Достоверных доказательств надлежащего исполнения условий договора кредитной карты либо опровергающих сумму задолженности ответной стороной представлено не было.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитной банковской карте со счетом № является обоснованным.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в порядке возврата в размере 3 378 руб. 41 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк (ИНН <***>) к Гилязову иф) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Гилязова иф в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте с лицевым счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 920 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 378 руб. 41 коп., всего – 112 298 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.