Дело № 2-3582/2025

УИД23RS0037-01-2024-006658-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки.

В обоснование искового заявления указано, что истцом были перечислены денежные средства в общей сумме 174340,00 рублей в пользу ФИО2, а именно:ДД.ММ.ГГГГ перечислено 79000рублей (банк получателя - ПАО «ВТБ»);ДД.ММ.ГГГГ перечислено 50000 рублей (банк получателя - ПАО «ВТБ»);ДД.ММ.ГГГГ перечислено 453400 рублей (банк получателя - ПАО «ВТБ»), что подтверждается квитанциями о денежном переводе, прилагаемыми к настоящему иску.

Между ФИО8 и ФИО2 отсутствуют какие-либо договорные отношения. Отсутствуют основания для приобретения или сбережения ФИО2 вышеуказанных денежных средств, установленные законом, другими правовыми актами или сделкой. В результате осуществления вышеуказанных переводов ответчик приобрела (сберег) за счет истца денежные средства в размере 174 340,00 рублей. Истец обращался к ответчику с требованием вернуть вышеуказанную денежную сумму, что подтверждается досудебной претензией, квитанцией об отправке почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ РПО № и описью вложения; скрин-копиями отправки по номеру телефона ФИО2: +№ мессенджером WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления РПО №, ответчик получила досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ФИО2 не возвращены до настоящего времени. Учитывая, что досудебная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средства, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 2896,14 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 700,22 руб.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 174340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024г. по 03.11.2024г. в размере 3596,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 174340 руб., судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила его удовлетворить. Пояснила, что ответчиком не предоставлено доказательств наличия договорных отношений между сторонами.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что денежные средства переводились истцом ФИО2 во исполнение договорных обязательств истца и мужа ответчика ФИО2 по договору подряда. Копию договора подряда не предоставила. Также пояснила, что договорных отношений между ФИО2 и ФИО1 не было.

Выслушав объяснений представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела и подтверждается квитанциями о денежных переводах ВТБ, истцом 05.06.204г, ДД.ММ.ГГГГ и 25.06.2024г. были перечислены денежные средства в общей сумме 174340 рублей получателю ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перечислено 79000 рублей (банк получателя - ПАО «ВТБ»); ДД.ММ.ГГГГ перечислено 50000 рублей (банк получателя - ПАО «ВТБ»); ДД.ММ.ГГГГ перечислено 45340 рублей (банк получателя - ПАО «ВТБ»).

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доводов ФИО8, изложенных в исковом заявлении следует, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, данные обстоятельства подтвердила представитель ответчика в судебном заседании. ФИО2 не предоставлено доказательств наличия у неё оснований для получения от истца денежных средств, а также оснований для их удержания.

Истец обращалась к ответчику с требованием вернуть вышеуказанную денежную сумму, что подтверждается досудебной претензией, квитанцией об отправке почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ РПО № и описью вложения; скрин-копиями отправки по номеру телефона ФИО2: +№ мессенджером WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возвращения денежных средств ФИО2 истцу ответчиком не представлено.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о наличии между истцом и муже ответчика договорных отношений, в силу которых истец переводила денежные средства на счет ответчика, поскольку суду не предоставлен договор подряда, не предоставлены доказательства наличия согласия ответчика на использование ее счета для перевода денежных средств по сделкам с третьим лицом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд, на основании положений ст. 1102 ГК РФ приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 174340 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) в размере 3596,36 руб. Данный расчет проверен и является неверным.

Проценты за пользование денежными средствами следует рассчитывать за период с 27.09.2024г., которые по состоянию на 27.10.2024г. (31 день), составляют 3505,86 руб.

Расчет процентов следующий:

За период с 27.09.2024г. по 27.10.2024г. с учетом ключевой ставки 19 % годовых, 174340*19%:366*31=2805,64 руб.

За период с 28.10.2024г. по 03.11.2024г. с учетом ключевой ставки 21 % годовых, 174340*21%:366*7=700,22 руб.

2805,64+700,22=3505,86 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с даты обращения в суд – 04.11.2024г. по день вынесения решения суда – 27.10.2025г.

Расчет процентов за вышеуказанный период должен производится следующим образом:

За период с 04.11.2024г. по 31 декабря 2024г. (58 дней) с учетом ключевой ставки 21 % годовых, 174340*21%:366*58= 5801,81руб.

За период с 01.01.2025г. по 08.06.2025г. (159 дней) с учетом ключевой ставки 21 % годовых, 174340*21%:365*159=15948,53 руб.

За период с 09.06.2025г. по 27.07.2025г. (49 дней) с учетом ключевой ставки 20 % годовых, 174340*20%:365*49=4680,91 руб.

За период с 28.07.2025г. по 14.09.2025г. (49 дней) с учетом ключевой ставки 18 % годовых, 174340*18%:365*49= 4212,82руб.

За период с 15.09.2025г. по 27.10.2025г. (43 дня) с учетом ключевой ставки 17 % годовых, 174340*17%:365*43=3491,58 руб.

3505,86+5801,81 + 15948,53+4680,91+4212,82+3491,58=37641,51 руб.

Всего за период с 27.09.2024г. по 27.10.2025г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 37641,51 руб.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу процентов по день исполнения решения суда является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения решения суда в указанной части.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Часть 3 вышеуказанной нормы права предусмотрено, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют законные основания для взыскания судебной неустойки, установлено, что ответчиком удерживают денежные средства, исполнение обязательства в натуре на ФИО2 судом не возлагается.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6338 рублей и почтовые расходы в размере 282 рубля 04 копейки.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1022 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) неосновательное обогащение в размере 174340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2024г. по 27.10.2025г. в размере 37671 рубль 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2025г. по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 174340 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы в размере 6620 рублей 04 копейки, а всего взыскать 218631 рубль 59 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 1022 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 29.10.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.