Дело №

55RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при ведении протокола судебного заседании помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком В. был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 501850,57 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,5% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образовавшейся задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении сока возврата кредита, начисленных процентов иных сумм, а также с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установлении в требовании срок, однако ФИО1 требование банка оставила без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 531 885 рублей 84 копейки, в том числе: по кредиту – 488 473 рубля 78 копеек; по процентам – 41 835 рублей 96 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 559 рублей 09 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 017 рублей 01 копейка. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 885 рублей 84 копейки, в том числе: по кредиту – 488 473 рубля 78 копеек; по процентам – 41 835 рублей 96 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 559 рублей 09 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 017 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 518 рублей 86 копеек (л.д. 7-8).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 39,41), просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 8).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 38,40), о причинах своей неявки не сообщила, письменных возражений не представила, заявления об отложении, о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 501850,57 рублей на потребительские цели путем перечисления денежных средств на счет должника, сроком действия договора: до полного исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору - по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.п. 1,2 индивидуальных условий договора), с процентной ставкой 12,50% годовых при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора личного страхования жизни и здоровья (п. 4 индивидуальных условий), количеством платежей 71, с ежемесячным платежом в размере 10 110 рублей, датой первого платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, далее 4 число каждого месяца, размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей (п. 6 индивидуальных условий) (л.д. 16-17).

Пунктом 9 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, счет ответчика №.

Согласно общим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором (л.д. 19-21).

В судебном заседании установлено, что Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), а также направленному Банком на имя ФИО1 уведомлению о зачислении денежных средств (л.д. 22), вместе с тем, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, суду не представлено.

Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 538 рублей 65 копеек, а также в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов, Банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), однако требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 531 885 рублей 84 копейки, в том числе: по кредиту – 488 473 рубля 78 копеек; по процентам – 41 835 рублей 96 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 559 рублей 09 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 017 рублей 01 копейка (л.д. 11-12).

Проверив расчет, с учетом того, что сумма кредита была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, учитывая разницу между предоставленной суммой и суммой фактически выплаченной ответчиком, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 488 473 рублей 78 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 835 рублей 96 копеек, альтернативного расчета ответчик суду не представила.

Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма задолженности по процентам подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 559 рублей 09 копеек; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 017 рублей 01 копейки, суд исходит из следующего.

Из п. 12 кредитного договора следует, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, начислена неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 559 рублей 09 копеек; неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 017 рублей 01 копейки.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора, иного альтернативного расчета со стороны ответчика предоставлено не было.

Принимая во внимание размер задолженности и период просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что сумма неустойки заявлена обоснованно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения обязательств имел место, договором предусмотрена ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательств.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-N83/01780 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 885 рублей 84 копеек, в том числе: по кредиту в размере 488 473 рублей 78 копеек, по процентам в размере 41 835 рублей 96 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 559 рублей 09 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 017 рублей 01 копейка.

Истцом также заявлено требование о возмещении с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 518 рублей 86 копеек.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 518,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 531 885 рублей 84 копейки, в том числе: 488 473,78 рублей - основной долг, 41 835,96 рублей - проценты за пользование кредитом, 559,09 рублей – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 1 017,01 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 518 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.