Дело № 2-1907/2025
УИД 51RS0001-01-2025-000931-02
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при помощнике судьи Мутрук О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику взаем денежные средства в сумме 616 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы ответчику на условиях срочности и возвратности. Указанная в расписке сумма Ответчиком возвращена в установленный срок не была.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 616 000 рублей, проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 93 290 рублей 20 копеек, проценты в порядке ст. 811 ГК РФ, в связи с неправомерным удержанием чужих денежных средств в размере 64 202 рубля 93 копейки, судебные расходы в размере 20 470 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации на основании сведений УВМ УМВД России по <адрес>. Возражений по иску, как и сведений об уважительности причин неявки не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 616 000 рублей, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник, которой представлен в материалы дела (л.д. 21).
Согласно расписке, ответчик ФИО2 обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства, а также факт получения ФИО2 от ФИО1 денежной суммы в размере 616 000 рублей подтверждаются собственноручной распиской ответчика в получении денежных средств.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон у суда не имеется, доказательств обратного, а также возврата денежных средств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. Срок пользования займом, согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением Ответчиком принятых не себя обязательств, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика претензию, в соответствии с которой просил в добровольном порядке в течение 2 (двух) дней с даты получения претензии вернуть денежные средства в размере 616 000 рублей путем перечисления на банковские реквизиты истца. Однако, до настоящего времени денежные средства Ответчиком не возращены.
При таком положении, разрешая спор, на основе оценки представленных в дело доказательств, установив, что ответчиком ФИО2, обязательства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которых наступил, не исполнены в полном объеме, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 616 000 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займов и неправомерное удержание чужих денежных средств, в порядке ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно расчету истца, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 93 290 рублей 92 копейки.
Произведенный истцом расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен. Таким образом, размер процентов составил 93 290 рублей 92 копейки, который подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части
Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 202 рубля 93 копейки.
Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 202 рубля 93 копейки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение; наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя их установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, и, учитывая отсутствие каких-либо возражений, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов, а также неустойки за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, чем заявлено истцом.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Материалами дела подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 470 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616 000 рублей, проценты в сумме 93 290 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 202 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 470 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Лабутина