Решение по делу № 2А-380/2025 от 29.01.2025

УИД 68RS0003-01-2025-000026-52

№ 2а-380 /2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при секретаре Вязниковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Кикина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Тамбову к административному ответчику ФИО1 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений.

В заявлении указано, что ФИО1 был признан виновным по приговору Советского районного суда в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Сосновского районного суда от условно - досрочно на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок ( до ).

Судимость погашается .

На основании решения Кирсановского районного суда от в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Советского районного суда от в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением Кирсановского районного суда от административные ограничения, а именно : увеличено количество явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц в течение срока административного надзора, установленного указанным решением суда; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

С момента установления административного надзора ФИО1 характеризуется отрицательно. Так в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит рассмотреть вопрос в отношении ФИО1 г.р.,об изменении и дополненииранее установленных административных ограничений, а именно:

- изменитьограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- изменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания за период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении,

- дополнить административным ограничением в виде запрета посещения питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материала дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное административное исковое заявление в его отсутствие, иск признает, не возражает против изменения административных ограничений.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктам 29, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время, согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от N 597-0-0; от N 1739-0; от N 1740-0; от N 1741-0; от N 2064-0) положение пункта 3 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, закрепляющее возможность установления такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не может рассматриваться как нарушающее права административного ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 был признан виновным по приговору Советского районного суда в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Сосновского районного суда от условно -досрочно на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок ( до ).

Судимость погашается .

ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от .

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи участка № № от по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу , ФИО1 . привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи участка № № от по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу , ФИО1 . привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановлением мирового судьи участка № от по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу , ФИО1 . привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Постановлением мирового судьи участка № № от по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу , ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

По данным характеристики, выданной УУП ОП УМВД России по капитаном полиции ФИО3, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен. Склонен к употреблению спиртных напитков, со стороны соседей жалоб не поступало. Согласно информационным учетам ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 , имея непогашенную судимость в период установленного в отношении него административного надзора, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе, в ночное время суток, склонен к употреблению спиртных напитков, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями судов, судья считает целесообразным:

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по удовлетворить.

Изменить ранее установленные решением Кирсановского районного суда от , с учетом изменений, внесенных решением Советского районного суда , административные ограничения в отношении ФИО1 , года рождения, а именно:

изменитьограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

изменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания за период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении,

дополнить административным ограничением в виде запрета посещения питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья О.С. Андреева