Дело № 2а-1169/2025

УИД 12RS0001-01-2025-001261-84

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2025 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лебедевой Л.В.,

при помощнике судьи Комиссаровой А.В.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Жмуриной Ю.Р.,

представителя административного истца МО МВД России «Волжский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении дополнительных административных ограничении в отношении ФИО2,

установил:

начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц с учетом ранее принятого решения Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения.

ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ.

После решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанное, по мнению начальника МО МВД России «Волжский», свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, действующий на основании доверенности, требования поддержал, пояснил аналогичные изложенному в заявлении обстоятельства.

ФИО2 с административным исковым заявлением согласен, а именно с установлением дополнительной явки.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения ФИО2, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Кроме того, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, так:

- постановлением начальника МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения;

- постановлением начальника МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

- постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУПП и ПДН МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

В судебном заседании ФИО2 подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок не истек.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом наличия фактов привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, данных о его личности, суд считает необходимым установленные решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнить обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности составит 3 явки в месяц).

При определении видов дополнительных административных ограничений суд принимает во внимание заявленные требования, а также характер совершенных административных правонарушений ФИО2

Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Л.В. Лебедева

мотивированное решение составлено 24.07.2025