Решение по делу № 2А-975/2023 от 08.02.2023 - о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

УИД 62RS0003-01-2022-002753-24

Дело № 2а-975/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 08 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-975/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области по месту жительства, а также по месту регистрации и нахождения принадлежащего ему имущества. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 419 НК РФ административный ответчик является плательщиком страховых взносов, однако не исполнил в полном объеме свои обязанности по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, а потому за период осуществления предпринимательской деятельности с ответчика подлежат взысканию страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 представил налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ г., сумма налога к уплате составила <данные изъяты>. Согласно представленному уведомлению о переходе на упрощенную систему налогообложения, ИП ФИО1 применяет УСНО с ДД.ММ.ГГГГ, объект налогообложения «доход». На основании ст. 88 Налогового кодекса РФ налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации «Налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения» за ДД.ММ.ГГГГ год, осуществлен внутридокументальный и междокументальный контроль. Согласно сведениям, представленным Инспекцией из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, а также документам, представленным налогоплательщиком, сведениям, полученным в ходе проведения мероприятий налогового контроля, установлено, что, имея статус индивидуального предпринимателя ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ году реализовав недвижимое имущество, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, вместе с тем, при налогообложении дохода определяющее значение имеет характер использования имущества. По факту установленных расхождений в адрес налогоплательщика налоговым органом были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, о представлении пояснений, внесения изменений в налоговую декларацию. В пояснениях, представленных в Инспекцию вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 указывает, что реализация данного недвижимого имущества не связана предпринимательской деятельностью. Однако, налоговым органом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, находится ООО «<данные изъяты>», учредителем которой является ФИО1 Таким образом, в ходе проверки установлено занижение базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на сумму, полученную предпринимателем от реализации недвижимого имущества. Данные доходы должны быть отражены Предпринимателем в налоговой декларации по УСНО за ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, налогоплательщик необоснованно занизил налоговую базу при исчислении УСНО за ДД.ММ.ГГГГ год, не отразив сумму дохода от реализации указанного недвижимого имущества. В связи с выявленными нарушениями Инспекцией был составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был получен налогоплательщиком по ТКС -ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщик уведомлен извещением о времени и месте рассмотрения камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено налогоплательщиком по ТКС ДД.ММ.ГГГГ При этом, ФИО1 не воспользовался правом, предусмотренным п. 6 ст. 100 НК РФ, и не представил письменное возражение по акту в целом или по отдельным его положениям. Рассмотрение материалов проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии налогоплательщика. При рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки, принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Инспекцией проведены дополнительные мероприятия налогового контроля, в том числе, в соответствии со ст. 93 НК РФ в адрес проверяемого налогоплательщика и контрагента выставлены требования о представлении документов (информации), направлено поручение об истребовании документов/требование о представления документов в налоговый орган по месту учета контрагента проверяемого налогоплательщика, однако документы по требованию не представлены, в соответствии со ст. 90 НК РФ проведены мероприятия налогового контроля, в частности, направлены повестки о вызове свидетелей, а также проведен анализ движения денежных средств по расчетному счету. Кроме того, проверкой установлено, что спорное недвижимое имущество было приобретено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и реализован им ДД.ММ.ГГГГ В качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Основным видом деятельности, является «производство прочих отделочных и завершающих работ» (ОКВЭД - №). ИП ФИО1 применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - «доход» - заявление № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области, основой вид деятельности - «Строительство жилых и нежилых зданий» (ОКВЭД - №), юридический адрес: <данные изъяты>. Учредителем (100% доли в УК) руководителем общества является ФИО1 В рассматриваемом случае индикационные сведения объекта недвижимости: - вид объекта собственности - иные строения, помещения и сооружения; - назначение объекта - нежилое; площадь объекта – <данные изъяты> кв.м; - кадастровый №; - адрес места расположения объекта недвижимости - <адрес>. Приобретенное в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 спорное имущество по своему функциональному характеру не предназначено для использования в личных целях, а имеет назначение для использования в целях получения дохода. ИП ФИО1 также, фактически являясь учредителем (100% доли уставного капитала) и руководителем ООО «<данные изъяты>» использовал спорный реализованный объект для размещения офисного помещения. Таким образом, спорный объект недвижимости использовался им в предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли двумя взаимозависимыми хозяйствующими субъектами. По результатам проведенных дополнительных мероприятий Инспекцией составлено дополнение к акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1 по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ При этом, налогоплательщик не представил в налоговый орган письменные возражения на дополнение к указанному акту налоговой проверки. Налогоплательщик уведомлен извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля, дополнения к акту налоговой проверки, которое получено налогоплательщиком по ТКС ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрение материалов проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие налогоплательщика, извещенного надлежащим образом. Исходя из вышеизложенного, спорное имущество по своим функциональным характеристикам изначально предназначено для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, приобретено налогоплательщиком не для личных целей, в связи полученный доход от продажи нежилого помещения непосредственно от предпринимательской деятельности, а поэтому подлежит обложению по упрощенной системе налогообложения в порядке, предусмотренном гл. 26.2 НК РФ. В связи с частичной оплатой, остаток недоимки составляет: пени в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ФИО1 начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В связи с неисполнением обязанности по уплате налога и страховых взносов налоговым органом должнику направлено требование с указанием на общую сумму задолженности, с предложением уплатить задолженность в добровольном порядке в установленный срок. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке данное требование, сумма задолженности им не погашена. В связи с вышеизложенным, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог за ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 28 356 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 32 448 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 34 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 14 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством электронной почты просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку все предъявленные ко взысканию задолженности ответчика по обязательным платежам не являются текущими платежами.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части оставления без рассмотрения административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 14 руб. 32 коп., исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г., административное дело направлено в Октябрьский районный суд г. Рязани для рассмотрения данных административных исковых требований, в остальной части определение суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации для плательщиков страховых взносов установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели являются страхователями, в связи с чем подлежат регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя.

Согласно п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (п. 5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации основания для освобождения от уплаты страховых взносов ввиду отсутствия доходов от предпринимательской деятельности не предусмотрены.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 3 по Рязанской области по своему месту жительства, а также по месту регистрации и нахождения принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя, данная деятельность им прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что за период осуществления предпринимательской деятельности административный ответчик обязан был оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ), а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, свои обязательства по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды ответчик своевременно не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии составил в сумме 32 448 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (налога за ДД.ММ.ГГГГ г.) ответчику налоговым органом начислены пени в размере 14 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный размер пени подтверждается расчетом, предоставленным административным истцом.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано и суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов налоговым органом должнику направлено требование № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности по страховым взносам, пени, с предложением уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данный факт подтверждается приложенными к материалам дела соответствующим требованием и справкой об отправке/доставке почтового отправления.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке требование об уплате страховых взносов и пени не исполнил, сумму задолженности не оплатил.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление <данные изъяты> о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризации долгов, что подтверждается определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества ФИО1 продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

В соответствии со ст. 213.1 данного Федерального закона отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из ст. 2 названного выше Федерального закона, обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими признаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, указано, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, но не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

В силу пункта 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Таким образом, обязанность ФИО1 по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. и по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г., возникла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения Арбитражным судом Рязанской области определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении реструктуризации его долгов, следовательно, задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г., относится к текущим платежам, а потому подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

В связи с отсутствием исполнения требований, Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем им не был пропущен предусмотренный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 32 448 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 173 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 32 448 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 173 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Левашова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2023 года.