Дело № 2-1296/2025

УИД: 18RS0003-01-2024-009003-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики Голубцовой Е.П.,

при помощнике судьи Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 в лице законного представителя – опекуна ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к малолетнему ФИО6, <дата> года рождения (далее по тексту – ответчик) о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение), снятии ответчика с регистрации по данному адресу.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим образом.

ФИО1 является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <номер>. Собственником 1/3 доли является ФИО2. Ответчик является для истца внуком.

ФИО3 (дочь истца) и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО6. После рождения ребенка (ответчика) дочь истца ФИО3 стала проживать в спорном жилом помещении, <дата> зарегистрировала ответчика по месту проживания.

Родители ответчика вели антиморальный образ жизни, от выполнения родительских обязанностей уклонились, злоупотребляли употреблением спиртными напитками. В результате чего, <дата> ребенок (ответчик) был доставлен в лечебное учреждение и помещен в БУЗ УР РДКПБ «Нейрон М3 УР». С указанного времени ответчик в принадлежащей истцу квартире не проживает.

<дата> решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> по делу <номер> родители малолетнего ответчика – ФИО3 и ФИО4 лишены родительских прав в отношении ответчика ФИО6, который в последующем <дата> был усыновлен в другую семью.

<дата> ФИО3 (мать ребенка) умерла.

В <дата> ФИО4 (отец ребенка) умер.

Ответчик не является членом семьи истца, с <дата> не проживает в спорной квартире, его вещей там не имеется. ФИО1 вынуждена длительное время оплачивать коммунальные платежи в квартире по числу зарегистрированных лиц. Вместе с тем, ответчик в спорном жилье не нуждается, так как имеет регистрацию и жилье по месту фактического проживания в новой семье.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указала, что спорное жилое помещение истец получила по ордеру по месту своей работы, в квартиру вселились она, дочь и сын. Впоследствии жилое помещение было приватизировано на всех членов семьи в равных долях по 1/3 каждому. После рождения внука (ответчика), он был вселен в спорную квартиру своей матерью – дочерью истца, однако, примерно через 3-4 месяца ребенок был от родителей отобран и помещен в детское медицинское учреждение. ФИО1 навещала внука, гуляла с ним, впоследствии узнал, что его забрали в новую семью, где он сейчас проживает ей неизвестно, она более внука никогда не видела. Истец просит признать внука утратившими право пользования ее жилым помещением, поскольку оно имеет признаки аварийности, возможно, в скором будущем, дом снесут, предоставят новое жилье, будут спрашивать о ребенке, а где он находится ей неизвестно. Кроме того, она хочет вступить в права наследования после смерти своей дочери.

В судебное заседание малолетний ответчик ФИО6, <дата> года рождения, в лице своего законного представителя – опекуна ФИО14, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу постоянной регистрации, судебная корреспонденция возвращена отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшей, что иск должен быть оставлен без удовлетворения, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <номер> от <дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дата> является долевой собственностью ФИО1, ФИО2, ФИО5 в размере 1/3 доли у каждого.

Согласно информации в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: с <дата> по настоящее время – истец ФИО1, с <дата> по настоящее время – ответчик ФИО6, <дата> года рождения.

Решением Октябрьского районного суда города Ижевска <номер> от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, уроженка г. Ижевска, ФИО4, <дата> года рождения, уроженец г. Ижевска, лишены родительских прав в отношении ФИО6, <дата> года рождения (актовая запись о рождении <номер>, составленная Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г.Ижевска Удмуртской Республики).

В период с <дата> по <дата> ФИО6 воспитывался в КУЗ УР «Республиканский специализированный психоневрологический дом ребенка».

<дата> распоряжением Администрации Первомайского района г. Ижевска <номер> установлена опека над малолетним ФИО6 Опекуном, исполняющим обязанности безвозмездно, назначена ФИО15

<дата> ФИО6 передан из дома ребенка в семью опекуна.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными суду письменными доказательствами.

В силу статьи 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичные нормы закона содержатся в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 1, частью 4 статьи 17, статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утверждёнными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 ст. 31 ЖК РФ).

Истец ФИО1 в обоснование заявленного искового требования о признании малолетнего ФИО6 утратившими право пользования спорным жилым помещением указала на то, что ответчик фактически не проживает в ее квартире, перестал быть членом ее семьи, в настоящее время находится под опекой, место жительства внука истцу не известно, ею не чинились и не чинятся препятствия в пользовании помещением, требования о вселении ни ответчик, ни его опекун не предъявляли, в связи с чем, считает истец, ответчик добровольно отказался от прав пользования жилым помещением.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 71 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 148 Семейного Кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на:

сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Исходя из вышеуказанных требований закона, следует, что за детьми, находящимися под опекой в связи с лишением их родителей родительских прав, сохраняется право пользования жилым помещением, а также все имущественные права, основанные на факте родства с родителями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что малолетний ФИО6 добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение и все имущественные права, с ним связанные. Непроживание ребенка в спорной квартире не является исключительно его волеизъявлением, поскольку в силу своего малолетнего возраста он не может самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением. Факт его непроживания в спорной квартире носит временный и вынужденный характер. Само по себе временное отсутствие ФИО6 в жилом помещении и фактическое его проживание по месту жительства опекуна в силу действующего законодательства не могут являться достаточными основаниями для признания последнего утратившим право пользования жилым помещением истца.

Суд учитывает, что малолетний ФИО6 с рождения был фактически вселен и зарегистрирован в квартире по месту жительства своей матери, которая в тот момент являлась сособственником спорного помещения, следовательно, место жительства несовершеннолетнего ребенка было выбрано в установленном законом порядке его родителями. Изменение места фактического проживания, в том числе в связи с передачей под опеку ребенка, родители которого лишены родительских прав, не влияет на его жилищные права, несовершеннолетний ребенок сохраняет право пользования жилым помещением, в котором данное право приобретено им в силу родства с родителями и с иными родственниками.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что не проживание несовершеннолетнего ФИО6 в спорном жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, заявленные исковые требования должны быть оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В иске отказано, а потому судебные расходы истца в силу ст. 98 ГПК РФ стороной ответчика не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии <номер>) к ФИО6 в лице законного представителя – опекуна ФИО16 (паспорт серии <номер>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова

Решение в окончательном виде изготовлено 11.09.2025 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова