№ 1-304/2023
УИД 77RS0008-02-2023-005417-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Кулакова Ю.В., представившего удостоверение № 15895 и ордер № 001 от 28 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ***********,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, будучи осужденным 15 мая 2020 года Головинским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы от дата и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года (освободился 28 мая 2021 года по отбытии наказания из ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве), вступившим в законную силу 26 мая 2020 года, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, имея преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и реализуя его, дата, в 01 час 09 минут, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» (FORD FOCUS), с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проезжей части Панфиловского проспекта со стороны адрес по направлению к Ленинградскому шоссе, где у дома адрес, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, на основании п. 84 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от дата, для проверки документов, в ходе которой у него (ФИО2) выявлены признаки опьянения в виде: «запаха алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», в связи с чем, ему (ФИО2) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он (ФИО2) отказался, но согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. дата, в 01 час 13 минут, он (ФИО2) был направлен в МНПЦ наркологии ДЗМ наркологический диспансер № 10, расположенный по адресу: адрес, где при помощи прибора - алкотест марки «LION ALCOMETER 500», у него (ФИО2) в 01 час 31 минуту 19 марта 2023 года было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,03 мг/л, а в 01 час 50 минут 19 марта 2023 года - 0,87 мг/л, свидетельствующие о наличии алкогольного опьянения, тем самым он (ФИО2) управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в том, что он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.264.1 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, 2018, 2019, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из которых является ребенком-инвалидом, а также малолетнего ребенка супруги от ее предыдущего брака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется по месту работы, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, признал вину, в содеянном раскаялся, в настоящее время является единственным кормильцем семьи, поскольку супруга беременна следующим ребенком.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК – наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности и воспитывающей ребенка-инвалида.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в рамках санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст. ст. 56, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, применяя положения ч.7 ст.226.9, ст.316 УПК РФ - в виде лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Достаточных оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.64, 73, 76.2 УК РФ, суд не усматривает, наказание не связанное с лишением свободы, считает несоразмерным содеянному.
Учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает, что при наличии всех смягчающих наказание обстоятельств, назначение судом наказания в виде штрафа привело бы к невозможности исполнения данного наказания.
Между тем, принимая во внимание семейное положение подсудимого, необходимость содержать беременную жену и малолетних детей, суд полагает возможным применить к ФИО2 положения ч.2 ст.53.1 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Транспортное средство, используемое подсудимым при совершении преступления - автомобиль марки «Форд Фокус» (Ford Focus), 2012 года выпуска, VIN: <***>, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащее ФИО2, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в рамках п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи лишенным права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не делает, продолжает управлять принадлежащим ему транспортным средством, что создает угрозу для жизни и безопасности других людей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.6 ст.226.9, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд, -
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев на принудительные работы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Назначить осужденному ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: ул.Нарвская, 15А за получением предписания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Арестованное имущество ФИО2, а именно: - автомобиль марки «Форд Фокус» (Ford Focus), 2012 года выпуска, VIN: <***>, гос.рег.знак НОМЕР - конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 25 мая 2023 года о разрешении наложения ареста на имущество ФИО2: автомобиль марки «Форд Фокус» (Ford Focus), 2012 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак НОМЕР сохранить до исполнения приговора в части обращения имущества в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.