Решение по делу № 2А-2230/2023 от 25.05.2023

Дело № 2а-2230/2023

25RS0029-01-2022-005039

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 25 мая 2023г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием административного истца ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц, о возложении обязанности вынести решение о согласовании и предоставлении в собственность (бесплатно) земельный участок, с участием в качестве заинтересованного лица Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании требований указал, что он неоднократно обращался к административному ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, для эксплуатации гаражного бокса XXXX, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX. Однако, административный ответчик отказывает ему в предварительном согласовании и утверждении схемы. Последний отказ мотивирован тем, что данный земельный участок расположен на территории зоны охраны объекта археологического наследия. С учетом уточнений просит признать незаконными отказы XXXX от ДД.ММ.ГГг., XXXX от ДД.ММ.ГГг., XXXX от ДД.ММ.ГГг., XXXX от ДД.ММ.ГГг. в предварительном согласовании предоставления земельного участка расположенный под гаражным боксом XXXX в здании ГСК «Жигули-3» по адресу: г.Уссурийск, XXXX, литер Б, этаж 1, кадастровый XXXX, возложить на административного ответчика обязанность вынести решение о согласовании и предоставлении в собственность (бесплатно) земельный участок.

В судебном заседании административный истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления градостроительства администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что согласно пункту 4 статьи 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заявитель отдельно указывает, что гараж возведен до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации. Однако административным истцом в повторном заявлении от ДД.ММ.ГГг. №АД 044748 не указано, что гараж возведен ДД.ММ.ГГг. В ответе от ДД.ММ.ГГг. администрация Уссурийского городского округа истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, бокс XXXX в порядке ст. 39.17, 39.15 Земельного кодекса РФ. При анализе картографического материала установлено, что данный земельный участок расположен на территории зоны охраны объекта археологического наследия федерального значения, включенного в реестр объекта археологического наследия «Уссурийск-10.Селище», peг.номер XXXX. Границы территории объекта культурного наследия федерального значения «Уссурийск-10. Селище», утв. Приказом Инспекции по охране объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГг. XXXX, что исключает возможность предоставления земельного участка.

Представитель заинтересованного лица Инспекции по охране объектов культурного наследия в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что испрашиваемая территория полностью расположена в границах объекта культурного наследия федерального значения, включенного в реестр, объекта археологического наследия «Уссурийск-10. Селище», регистрационный номер XXXX. Границы территории объекта культурного наследия федерального значения «Уссурийск-10. Селище», утверждены Приказом Инспекции по охране объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГг. XXXX. В соответствии с действующим земельным законодательством, земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также в границах территорий выявленных объектов культурного наследия относятся к землям историко-культурного назначения; земельные участки занятные объектами археологического наследия, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте и в частную собственность не предоставляются; земельные участки в границах территорий памятников и ансамблей разделу не подлежат. Выдел собственникам их доли в натуре не осуществляется.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен в случаях, определенных данной статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности XXXX от ДД.ММ.ГГг. принадлежит нежилое помещение в здании (бокс XXXX в ГСК «Жигули-3», лит. Б), площадью 19,6 кв.м, этаж 1, адрес объекта: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX.

Административный истец как собственник нежилого помещения в ГСК «Жигули-3» обратился в Управление градостроительства администрации Уссурийского городского округа Приморского края с заявлениями о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащие ему гаражный бокс XXXX.

Однако, решением от ДД.ММ.ГГг. за XXXX административный ответчик возвратил заявление о предварительном согласовании и утверждении схемы, в связи с тем, что заявление не отвечает требованиям, установленным статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 3 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае не соответствия заявления требованиям пункта 1 данной статьи, предъявляемым к информационному наполнению заявления, либо в случае если к заявлению не приложены документы, предоставляемые в соответствии с пунктом 2 данной статьи, заявление подлежит возврату уполномоченным органом в десятидневный срок. При этом уполномоченным органом должны быть указаны причины возврата заявления о предоставлении земельного участка.

Оценивая данное решение о возвращении поданного административным ответчиком заявления, представленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Управления градостроительства администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГг. за XXXX о возвращении заявления, поскольку поданное ДД.ММ.ГГг. ФИО1 заявление о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащие ему гаражный бокс XXXX, возвращено без рассмотрения по существу как не соответствующее требованиям административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в ведении и (или) собственности органов местного самоуправления муниципальных образований, без проведения торгов» на территории Уссурийского городского округа», утвержденного постановлением администрации УГО отДД.ММ.ГГг. XXXX-НПА, в связи с чем со стороны административного ответчика не было действий, нарушивших права и интересы ФИО1

Возврат заявления является самостоятельной административной процедурой.

ДД.ММ.ГГг. административный истец вновь обратился в Управление градостроительства администрации Уссурийского городского округа Приморского края с заявлениями о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащие ему гаражный бокс XXXX.

Решением от ДД.ММ.ГГг. за XXXX административный ответчик отказал в предварительном согласовании и утверждении схемы, в связи с тем, что к заявлению о предоставлении земельного участка не приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а также рекомендовано указывать, что гараж возведен до ДД.ММ.ГГ, то есть до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ, в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка прилагаются, в том числе: схема расположения земельного участка (в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок).

В заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заявитель отдельно указывает, что гараж возведен до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 4).

При этом из содержания названной статьи следует, что заявитель вправе в определенных случаях не представлять в уполномоченный орган лишь документы, предусмотренные абзацами вторым и третьим настоящего пункта, представление же схемы расположения земельного участка (в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок), является обязательным.

Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГг. за XXXX административного ответчика нельзя признать нарушающим права административного истца.

Административный истец не был лишен права повторно обратиться к ответчику по вопросу выдачи предварительного согласования предоставления земельных участков при соблюдении процедуры, установленной Федеральным законом от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Решением от ДД.ММ.ГГг. за XXXX административный ответчик отказал в предварительном согласовании и утверждении схемы, в связи с тем, что не представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории; а также рекомендовано обратиться в МФЦ для изменения наименования с «помещения» на «здание», поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного Кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участок в собственности или аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, а согласно сведениям ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах, на объект недвижимости истец является собственником «помещения». Обращено внимание на необходимость указывать, что гараж возведен до ДД.ММ.ГГ, то есть до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Как было указано выше, в силу части 6 статьи 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка прилагаются, в том числе: схема расположения земельного участка (в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок).

Проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать испрашиваемый административным истцом земельный участок, отсутствует.

Следовательно, представление схемы расположения земельного участка (в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок), является обязательным.

Статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок предварительного согласования предоставления земельного участка.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прикладывается схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.

Согласно подпункту 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, к числу которых отнесена разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам.

В соответствии с пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основаниями для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка являются, в том числе, несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи (пункт 1); полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек (пункт 2); разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам (пункт 3); несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории (пункт 4); расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 5); разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории (пункт 6).

Исходя из приведенных норм Земельного кодекса Российской Федерации, они также содержат требования об обязательном приложении схемы расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.

Таким образом, поскольку при подаче заявления ФИО1 не была предоставлена для утверждения схема расположения испрашиваемого земельного участка, административный ответчик правомерно отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность.

ДД.ММ.ГГг. административный истец обратился в Управление градостроительства администрации Уссурийского городского округа Приморского края с заявлениями о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащие ему гаражный бокс XXXX, при этом приложил схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Решениями XXXX от ДД.ММ.ГГг. административным ответчиком отказано в удовлетворении заявлений административного истца. Данные отказы мотивированы тем, что при анализе картографического материала, было установлено, что данный земельный участок расположен на территории зоны охраны объекта археологического наследия.

Согласно подпункту 2 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю, в том числе по основанию, указанному в подпункте 14.1 статьи 39.16 названного кодекса.

В соответствии с подпунктом 14.1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

Как следует из пункта 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к зонам с особыми условиями использования территорий относятся: охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края от ДД.ММ.ГГг. XXXX утверждены границы территории объекта археологического наследия федерального значения объекта археологического наследия «Уссурийск-10. Селище» и правовой режим земельных участков в границе территории указанного объекта археологического наследия регионального значения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что образуемый земельный участок по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, полностью располагается в границах объекта культурного наследия федерального значения, включенного в реестр, объекта археологического наследия «Уссурийск-10. Селище», регистрационный номер XXXX.

Сведения о границах территории объекта археологического наследия внесены в Единый государственный реестр недвижимости с присвоением учетного номера зоны с особыми условиями использования территории.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса, каждое из которых является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка.

В силу пункта 6 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка.

Статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации установлены случаи ограничения оборотоспособности земельных участков.

В силу подпункта 4 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации к таким случаям относится занятость находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков объектами археологического наследия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу абзаца 1 статьи 3 Федерального закона 25 июня 2002г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

Согласно предписаниям статьи 5 Федерального закона от 25 июня 2002г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также в границах территорий выявленных объектов культурного наследия относятся к землям историко-культурного назначения, правовой режим которых регулируется земельным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25 июня 2002г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» предусмотрено, что гражданам Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Каждый имеет право на доступ к объектам культурного наследия.

Таким образом, принимая во внимание установленные в статье 7 Федерального закона от 25 июня 2002г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» гарантии прав граждан на сохранность объектов культурного наследия, обеспечение к ним доступа, получение информации об объекте культурного наследия, указывают на недопустимость нарушения прав неопределенного круга лиц, в том числе и проживающих в Уссурийском городском округе в доступе к объекту культурного наследия, а также учитывая, что испрашиваемый административным истцом земельный участок по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, полностью располагается в границах объекта культурного наследия федерального значения, включенного в реестр, объекта археологического наследия «Уссурийск-10. Селище», регистрационный номер XXXX, относится к землям, ограниченным в обороте, и не могут быть предоставлены в частную собственность, поскольку такая возможность не предусмотрена федеральным законом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый административными истцами отказ принят в пределах компетенции данного органа, в соответствии с требованиями земельного законодательства и не нарушает прав административных истцов, в связи с чем заявленные административными истцами требования не подлежат удовлетворению.

Давая оценку доводу административного истца о нарушении его права на приобретение земельного участка в собственности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Приведенная правовая норма предусматривает два вида права (аренда и собственности) приобретения земельного участка собственником объекта недвижимости, не снимая установленные федеральным законодателем запреты на предоставление земельного участка в частную собственность.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 49 Федерального закона №73-ФЗ объекты археологического наследия, а также все археологические предметы залегают на поверхности земли, территория объекта археологического наследия также является частью земной поверхности. В конкретном случае в земной поверхности отсутствует граница, разделяющая земельный участок и объект археологического наследия.

Соответственно, передача земельного участка в собственность истцу фактически означает передачу в частную собственность объекта археологического наследия, что является нарушением статьи 50 Федерального закона №73-ФЗ, в силу которой объекты археологического наследия не подлежат отчуждению из государственной собственности.

Следует также обратить внимание, что частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд являются основаниями для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, административным истцом срок обжалования решений административного ответчика от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ пропущен, учитывая, что впервые с административным исковым заявлением в адрес Уссурийского районного суда обратился ДД.ММ.ГГ

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц, о возложении обязанности вынести решение о согласовании и предоставлении в собственность (бесплатно) земельный участок, расположенный под гаражным боксом XXXX в здании ГСК «Жигули-3» по адресу: г.Уссурийск, XXXX, литер Б, этаж 1, кадастровый номер XXXX с участием в качестве заинтересованного лица Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2023г.

Судья Н.В. Онищук