Дело № 2-1271/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

с участием ответчика НСА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к НСА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 23.11.2011 между ПАО Банк «ВТБ 24» и НСА был заключен кредитный договор <***> в сумме 300000 рублей.

По договору цессии право требование по кредиту перешло к истцу.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.11.2011 по 15.08.2014 в размере 100000 руб., государственную пошлину в сумме 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик НСА с требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО Банк «ВТБ 24» и НСА был заключен кредитный договор <***> в сумме 300000 рублей сроком по 23.11.2016 под 25,68 % годовых.

20.06.2017 Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования № 3445.

08.06.2018 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования № 08/06.

15.10.2020 ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество Титан» на основании договора уступки прав требования № 1710/2020.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж по договору ею был осуществлен 21 января 2014 года, чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии с ч. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика сформирована за период с 24 ноября 2011 года по 15 августа 2014 года.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из согласия на кредит следует, что кредит в сумме 300000 рублей предоставлен НСА с 23.11.2011 по 23.11.2016.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то необходимо установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно выписке по счету кредитного договора, последний платеж по кредиту был произведен 21 января 2014 года.

Таким образом, срок давности применительно к последнему платежу истек 22 января 2017 года.

Настоящее исковое заявление было направлено в Шилкинский районный суд 16 сентября 2022 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте и зарегистрировано канцелярией суда 28 сентября 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа по рассматриваемому долгу поступило мировому судье судебного участка № 27 Шилкинского судебного района 26 ноября 2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (копия почтового конверта не предоставлена).

Судебный приказ о взыскании долга был вынесен 03 декабря 2021 года и отменен 17 февраля 2022 года.

Таким образом, за судебной защитой к мировому судье истец обратился за истечением срока давности по заявленным требованиям, в связи с чем, нет оснований для исключения периода судебной защиты из срока исковой давности.

Кроме того, по договору цессии были приобретены права требования по данному договору уже с истекшим сроком давности для принудительного взыскания суммы долга.

Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания долга по кредитному договору, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к НСА о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.

Судья И.П. Сатина