Дело №2-146/2023

22RS0042-01-2023-000158-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года с.Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Г.В. Ожогиной,

при секретаре Погосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.01.2021 между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 4 (далее - договор займа).

Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 83 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.01.2021 №РД000000004.

В соответствии с п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 36 (тридцать шесть) месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 13.01.2024.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 18% годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 36; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей — ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

За период с 13.01.2021 по настоящее время ответчики уплатили:

- 05.02.2021 - сумму займа в размере 2813 рублей; проценты за пользование займом в размере 942 рубля;

- 05.03.2021 - сумму займа в размере 2748 рублей; проценты за пользование займом в размере 1107 рублей;

- 05.04.2021 - сумму займа в размере 2321 рубль; проценты за пользование займом в размере 1184 рублей;

- 05.05.2021 – сумму займа в размере 2320 рублей; проценты за пользование займом в размере 1111 рублей;

- 04.06.2021 – сумму займа в размере 2378 рублей; проценты за пользование займом в размере 1077 рублей;

- 05.07.2021 – сумму займа в размере 2400 рублей; проценты за пользование займом в размере 1355 рублей;

- 09.08.2021 – сумму займа в размере 2309 рублей; проценты за пользование займом в размере 896 рублей;

- 06.09.2021 – сумму займа в размере 2448 рублей; проценты за пользование займом в размере 907 рублей;

- 04.10.2021 – сумму займа в размере 2482 рубля; проценты за пользование займом в размере 873 рублей;

- 03.11.2021 – сумму займа в размере 2306 рублей; проценты за пользование займом в размере 899 рублей;

- 17.12.2021 – сумму займа в размере 830 рублей; проценты за пользование займом в размере 1268 рублей, пеня в размере 2 рублей;

- 10.06.2022 – сумму займа в размере 4394 рубля; проценты за пользование займом в размере 4181 рубля;

- 05.04.2023 – проценты за пользование займом в размере 2050 рублей.

В дальнейшем ответчики не произвели возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчики не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере 53 251 рубль; проценты за пользование займом в размере 6 806 рублей за период с 27.07.2022 по 13.04.2023; проценты за пользование займом, исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору за период с 14.04.2023 по день исполнения обязательств по возврату суммы займа; пеню за просрочку в размере 3522 рубля за период с 14.01.2022 по 13.04.2023; госпошлину в сумме 2107 рублей, судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 484 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались, какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований, включая контррасчет задолженности, не представили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора, применимое к рассматриваемому соглашению истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, наличие обязательства по договору займа, в котором займодавцем является организация, по общему правилу должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей что «одна сторона (займодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику)» определенную денежную сумму, «а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег».

В судебном заседании установлено, что истец является юридическим лицом – Кредитным потребительским кооперативом, зарегистрированным в налоговом органе 04.03.2010, деятельность которого состоит в организации взаимопомощи своим членам посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств и размещении денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

На основании заявления членов кооператива ФИО1 и ФИО2 между истцом и ответчиками 13.01.2021 заключен письменный договор потребительского займа №4, в соответствии с которым займодавец передает заемщикам ФИО1 и ФИО2 денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 83 000 рублей на срок 36 месяцев (до 13.01.2024), а заемщики обязуются возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере 18 % годовых, начисленных на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа (п.п. 1-4 договора) (л.д. 6-7).

В случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Полная стоимость займа, график его погашения были доведены лично заемщикам, что подтверждается подписью ФИО1 и ФИО2 в договоре потребительского займа № 4 от 13.01.2021, графике платежей на л.д. 8 (приложение к договору займа № 4 от 13.01.2021), содержащих информацию об условиях предоставления, использования и возврата займа.

Расходным кассовым ордером №РД000000004 от 13.01.2020 подтверждается, и не оспаривается стороной ответчиков, что 13.01.2021 ФИО1 получил в кассе КПК «Резерв» по договору займа № 4 от 13.01.2021 денежные средства в сумме 83 000 рублей (л.д. 9).

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, условия договора по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами (определенных в договоре в качестве процентной ставки за пользование займом), как следует из содержания норм закона, регулирующих правоотношения по договору займа, отнесены к существенным условиям договора займа.

Следовательно, неисполнение без уважительных причин договорных обязательств в течение длительного периода времени и образование значительной задолженности по займу и процентам следует признать существенным нарушением договора.

Срок для возврата суммы займа по договору № 4 от 13.01.2021 в размере 83 000 рублей в соответствии с п.2 договора установлен как 60 месяцев с момента его заключения, то есть до 13.01.2024.

Таким образом, следует считать, что ответчики приняли на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из материалов дела, в течение периода действия договора заемщик производил платежи по возврату займа и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено.

За период с 13.01.2021 по настоящее время ответчики уплатили:

- 05.02.2021 - сумму займа в размере 2813 рублей; проценты за пользование займом в размере 942 рубля, что подтверждается приходным кассовым ордером № 000000344 от 05.02.2021;

- 05.03.2021 - сумму займа в размере 2748 рублей; проценты за пользование займом в размере 1107 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 000000701 от 05.03.2021;

- 05.04.2021 - сумму займа в размере 2321 рубль; проценты за пользование займом в размере 1184 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 000001105 от 05.04.2021;

- 05.05.2021 – сумму займа в размере 2320 рублей; проценты за пользование займом в размере 1111 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 000001529 от 05.05.2021;

- 04.06.2021 – сумму займа в размере 2378 рублей; проценты за пользование займом в размере 1077 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 000001957 от 04.05.2021;

- 05.07.2021 – сумму займа в размере 2400 рублей; проценты за пользование займом в размере 1355 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 000002405 от 05.07.2021;

- 09.08.2021 – сумму займа в размере 2309 рублей; проценты за пользование займом в размере 896 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 000002931 от 09.08.2021;

- 06.09.2021 – сумму займа в размере 2448 рублей; проценты за пользование займом в размере 907 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 000003360 от 05.09.2021;

- 04.10.2021 – сумму займа в размере 2482 рубля; проценты за пользование займом в размере 873 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 000003778 от 04.10.2021;

- 03.11.2021 – сумму займа в размере 2306 рублей; проценты за пользование займом в размере 899 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 000004219 от 03.11.2021;

- 17.12.2021 – сумму займа в размере 830 рублей; проценты за пользование займом в размере 1268 рублей, пеня в размере 2 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 000004900 от 17.12.2021;

- 10.06.2022 – сумму займа в размере 4394 рубля; проценты за пользование займом в размере 4181 рубля, что подтверждается приходным кассовым ордером № 000002071 от 10.06.2022;

- 05.04.2023 – проценты за пользование займом в размере 2050 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 000001092 от 05.04.2022.

Таким образом, ответчиками было уплачено в счет погашения основного долга – 29 749 рублей; проценты за пользование займом в размере 17 850 рублей; пени в размере 2 рублей (оборотная сторона л.д. 3 – л.д. 4).

Таким образом, ответчиками ФИО1 и ФИО2 произведены платежи в размере, недостаточном для погашения суммы займа и процентов за пользование им, то есть, имеет место длительная просрочка платежей, что повлекло образование задолженности по займу, процентам, уплате членских взносов.

При рассмотрении дела ответчиками ФИО1 и ФИО2 не оспорен факт подписания заявления на получение займа от 13.01.2021, договора потребительского займа №4 от 13.01.2021, а также расходного кассового ордера от 13.01.2021 №РД000000004 на сумму 83 000 рублей. Также ответчики ФИО1 и ФИО2 не представили возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств погашения займа, не оспаривали представленный истцом расчет задолженности по договору займа, согласно которому по состоянию на день подачи искового заявления задолженность ответчиков перед КПК «Резерв» составила 63 579 рублей, в том числе: 53 251 рубль – сумма займа, 6 806 рублей – проценты за пользование займом за период с 10.08.2021 по 08.12.2022, 3 522 рубля – пеня за период с 14.01.2022 по 13.04.2023.

Представленный расчет судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Кроме того, контррасчет расчет задолженности ответчиками в судебное заседание не представлен.

Суд учитывает, что ответчиками вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано банком, и подтверждающих внесение заемщиком денежных средств, которые не были учтены банком при расчете задолженности по кредитному договору, как и ее погашение в полном объеме.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Данное условие договора займа соответствует положениям ч.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку со стороны заемщика и созаемщика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания всей суммы задолженности по договору займа, включая досрочное взыскание сумм невозвращенного займа и начисленных, но неуплаченных процентов.

Заемщик и созаемщик до судебного разбирательства каких-либо мер для погашения задолженности по договору займа, а также по обеспечению надлежащего исполнения обязательств по договору займа не приняли.

Следовательно, исходя из требований закона, условий договора займа истец вправе требовать исполнения обязательств.

Учитывая, что последний платеж в счет погашения займа по договору №4 от 13.01.2021 внесен ответчиками 10.06.2022, следовательно, за последние 180 календарных дней пользования займом ФИО1 и ФИО2 допустили просрочку общей продолжительностью более 60-ти календарных дней, что в соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», является основанием для досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойками.

При этом суд не находит оснований для снижения суммы неустойки (определенной в договоре как пеня), подлежащей взысканию с ответчика, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.42 постановления Пленума ВС РФ № 6, ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Оценивая заявленный к взысканию размер неустойки, суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении № 263-О от 21.12.2000 года, и то, что реализация займодавцем права на получение неустойки, предусмотренной договором, не должна влечь значительного ухудшения материального положения должника-гражданина, и что восстановление нарушенного права кредитора возможно исключительно при условии соблюдения баланса интересов каждой из сторон договора.

Исходя из материалов дела, сумма неустойки, заявленная к взысканию по договору займа №4 от 13.01.2021 за период с 14.01.2022 по 13.04.2023 составляет 3 522 рубля. В то же время, сумма задолженности заемщика и созаемщика по указанному договору займа составляет 53 251 рубль, сумма процентов за пользование займом равна 6 806 рублей.

В связи с изложенным, принимая во внимание период просрочки, сумму просроченного основного долга и процентов, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения заемных обязательств.

Кроме того, согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из содержания п. 4 договора займа №4 от 13.01.2021 процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 18 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа.

При таких обстоятельствах, поскольку договором займа №4 от 13.01.2021 не предусмотрено иное, суд полагает законным требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с 14.04.2023 по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

При этом из материалов дела следует, что до подписания договора займа заемщик ФИО1 и созаемщик ФИО2 были ознакомлены с условиями кредитования, их не оспаривали, что влечет вывод о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заемщик ФИО1 и созаемщик ФИО2 добровольно приняли решение о заключении договора займа на указанных условиях, при этом не были лишены возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную организацию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия на стороне должника понуждения к заключению сделки.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С учетом изложенного созаемщик несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение последним обязательств, вытекающих их договора потребительского займа № 4 от 13.01.2021. Требования истца в указанной части также являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 484 рублей 94 копейки

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 53 251 рубля 00 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом в размере 6 806 рублей 00 копеек за период с 27.07.2022 по 13.04.2023.

Определить ко взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа №4 от 13.01.2021 за период с 14.04.2023 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» пеню за просрочку в размере 3 522 рублей 00 копеек за период с 14.01.2022 по 13.04.2023.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 107 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 484 рублей 94 копеек

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Родинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина