Дело №2-523/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России« к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Черняховский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указав в обоснование заявленных требований, что 14 октября 2017 года с ответчиком был заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с разрешенным овердрафтом в размере с процентной ставкой 23,9% годовых. Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, у ФИО1 по состоянию на 19 апреля 2022 года образовалась просроченная задолженность по контракту в размере 59 649 рублей 87 копеек, из которых 49 997 рублей 04 копейки- просроченный основной долг, 8 486 рублей 94 копейки - просроченные проценты, 1 165 рублей 89 копеек - неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей 50 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» Эверест А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме 14 октября 2017 года заключили эмиссионный контракт № 0701-Р-9247935730, по условиям которого ФИО1 была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с разрешенным овердрафтом в размере № рублей с процентной ставкой 23,9% годовых.

Оферта выражена заявлением заемщика от 14 октября 2017 года в адрес банка на получение кредитной карты, а акцепт банка путем открытия заемщику ФИО1 банковского счета и выдачи кредитной карты «Credit Momentum».

Вышеуказанную кредитную карту заемщик ФИО1 активировала и пользовалась ею, производя расходные операции, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет данной кредитной карты.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Пунктом 3.9 Условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 19 апреля 2022 года у заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность по контракту в размере 59 649 рублей 87 копеек, из которых 49 997 рублей 04 копейки- просроченный основной долг, 8 486 рублей 94 копейки - просроченные проценты, 1 165 рублей 89 копеек - неустойка.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № 0701-Р-9247935730 от 14 октября 2017 года в размере 59 649 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 1 989 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0701-Р-9247935730 от 14 октября 2017 года, образовавшуюся по состоянию на 19 апреля 2022 года в размере 59 649 рублей 87 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 49 997 рублей 04 копейки, процентов в размере 8 486 рублей 94 копейки и неустойки в размере 1 165 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 23 июня 2022 года.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.