УИД 74RS0007-01-2024-003867-82
Дело № 2-65/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В.
при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 301 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 40 000 руб., за составление нотариальной доверенности – 2000 руб.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. неустановленное лицо, путем обмана похитило у него денежные средства в сумме 301 000 руб., которые зачислены на счет в АО «ТБанк», открытый на имя ФИО2 Поскольку денежные средства перечислены им в отсутствии законных оснований под влиянием неправомерных действий третьих лиц, просит взыскать 301 000 руб. как неосновательное обогащение и судебные расходы.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, Garantex.org.
Стороны при надлежащем извещении участия в суде не принимали.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МОМВД России «Михайловский» поступило заявление ФИО1 по факту совершения в отношении него мошеннических действий.
ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отделения МОМВД России «Михайловский» лейтенантом юстиции ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела явились обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. неустановленное лицо, позвонило на мобильный телефон ФИО1 и представившись сотрудником банка, под предлогом пресечения мошеннических действий совершенных в отношении ФИО1, предложило ему оформить кредит в сумме 345 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через кассу, расположенную в офисе ПАО «МТС» по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 301 000 руб. на указанный неустановленным лицом расчетный счет. Завладев похищенными денежными средствами, неустановленное лицо распорядилось ими по своему усмотрению, тем самым похитив их. В результате преступных действий неустановленного лица, ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 301 000 руб., в крупном размере.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.11-14).
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт счет №.
Согласно выписки по счету №, открытому на имя ФИО2 в АО «ТБанк», ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили денежные средства в сумме 301 000 руб. из АО «ТБанк» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 90 000 руб. переведены на счет ФИО3
Из пояснений ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 в беспроцентный займ денежные средства в сумме 420 000 руб. на срок 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил сделку по купле-продаже криптоактивов на сумму 302 000 руб. на бирже Garantex.org., где он зарегистрирован под ником tt-russia, чтобы в дальнейшем с этой сделки возвратить ему часть долга. Покупателем в сделке выступал клиент биржи под ником glavmoscow. В ходе диалога на криптобирже, он попросил поменять сумму на 301 100 руб. ФИО3 предоставил покупателю его реквизиты для пополнения счета в АО «ТБанк», после чего ему на счет поступили денежные средства в сумме 301 100 руб. в счет возврата части долга (л.д.29-30).
Из пояснений ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что проводил сделку по продаже активов в крипто-валюте. К нему обратился человек с ником glavmoscow с предложением о купле-продажи криптовалюты. Он открыл сделку на сумму 302 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ совершена сделка № на сумму 301 000 руб. Денежные средства от сделки поступили на счет ФИО2 в счет возврата долга.
Из представленных скриншотов с биржи Garantex следует, что покупатель под ником glavmoscow открыл сделку 4500754 на сумму 298 714,14 руб., к оплате/получению 302 000 руб. Продавец указал реквизиты для оплаты - № счета №, получатель ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 завершена сделка на сумму 301 000 руб. Получателем денежных средств является ФИО2 № счета №., назначение платежа перевод средств по договору №. Сделка 4500754 оплачена (л.д.31-36).
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ 18:24:53 произведен межбанковский перевод из ПАО «МТС-Банк» в АО «ТБанк», квитанция № (л.д.36).
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, истцом не представлено доказательств, что денежные средства в заявленном истцом размере были перечислены именно ФИО1 ответчику, при этом доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения в смысле положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда денежные средства подлежат взысканию, в том числе ошибочность перевода денежных средств, истцом не представлено.
Поскольку какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 301 000 руб.
Отказ истцу в удовлетворении исковых требований влечет отказ во взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., за составление нотариальной доверенности – 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Михайловским РОВД Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неосновательного обогащения в размере 301 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 40 000 руб., за составление нотариальной доверенности – 2000 руб.- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2025 года