Решение по делу № 2А-3277/2025 от 09.07.2025 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело № 2а-3277/2025

УИД 23RS0059-01-2025-003848-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 09 июля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Богдановой Е.В., при секретаре судебного заседания Фоминой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 задолженности по пене начисленной за период с 11.04.2024 по 19.08.2024, установленной НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 26 684, 47 рублей

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю (далее МРИ ФНС № 7) обратилась в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края к ФИО1 задолженности по пене начисленной за период с 11.04.2024 по 19.08.2024, установленной НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 26 684, 47 рублей.

На налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 и В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является плательщиком имущественного налога за квартиры, площадью 27,40 по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Кроме того, ответчик является плательщиком транспортного налога за <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, а также за <данные изъяты> <данные изъяты> с гос. Номером <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, снятый с регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) полного исполнения налоговых обязательств.

В рамках настоящего искового заявления сумма пени, подлежащая взысканию составляет 26 684, 47 рублей и начислялась за период с 11.04.2024 по 19.08.2024 на сумму задолженности по транспортному и имущественному налогам. На дату начала исчисления пени (на 11.04.2024) за налогоплательщиком числилась задолженность по транспортному и имущественному налогам за 2018-2022 гг. в общей сумме 78 802,00 рублей.

Полная оплата налоговых обязательств, ставших предметом для начисления взыскиваемой пени, были оплачены ФИО1 в объеме 20.03.2025.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по налогам, Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате от 23.07.2023 № 21026 на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ, в размере 76725,42 рублей по сроку уплаты 16.11.2023 г. Поскольку ФИО1 требование исполнено не было 07.04.2024 было выставлено решение № 10358 о взыскании задолженности с суммой отличной от суммы в требовании за счет уплаты.

В отношении ФИО1 было направлено предыдущее заявление о вынесении судебного приказа № 5211 от 10.04.2024 в судебный участок № 104 по Центральному району г. Сочи. В связи с чем, срок подачи заявления по настоящему делу оканчивался - 01.07.2025 (то есть не позднее 1 июля года, следующего за годом подачи заявления и образования после него задолженности более 10 тысяч рублей).

Новое заявление о выдаче судебного приказа № 11746 было сформировано и направленно мировому судье судебного участка №104 Центрального района г. Сочи 19.08.2024, вследствие чего процессуальный срок на подачу заявления в рамках настоящего административного дела не был пропущен (срок был до 01.07.2025).

27.08.2024 мировой судья судебного участка №104 Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ № 2a-3578/104-2024 о взыскании с должника задолженности по налогу и пени на общую сумму 70892,21 рублей.

Определением от 18.10.2024 указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной ему суммой.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности не явилась, в административном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.9).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

Часть 1 ст. 96 КАС РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 39абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 КАС РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу п.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 23, ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного и имущественного налога.

Согласно имеющимся материалам дела у ФИО1 имеются задолженности по транспортному и имущественному налогам в размере 78 802,00 рублей.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю направила административному ответчику Требования от 23.07.2023 № 21026 г. по уплате налогов и сборов, установив срок в последнем погашения задолженности в размере 76 725,42 рублей – до 16.11.2023 года (л.д. 26).

07.04.2024 МРИ ФНС № 7 было выставлено решение № 10358 о взыскании задолженности в размере 102 742,26 рублей (л.д.16).

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость (п. 1 ст. 403 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 406 НК РФ).

Пунктом 3 Решения Городского Собрания Сочи от 26.10.2016 № 150 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Сочи» установлены ставки налога на имущество. Исчисление налога на имущество произведено на основании кадастровой стоимости имущества, количества месяцев владения, доли, ставки налога.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении

транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом № 639-K3 от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

На основании вышеизложенного, налогоплательщику ежегодно начисляются законно установленные налоги и в случае их не уплаты в соответствии со ст. 75 НК РФ, а каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, исчисляется пеня.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога,

Согласно п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела 27.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 104 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края был выдан судебный приказ по делу № 2а-3578/104-2024 о взыскании с должника ФИО1 обязательных платежей и санкций в размере 70 892,21 рублей.

Таким образом, административным истцом не был пропущен срок обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением от 18.10.2024 года судебный приказ № 2а-3578/104-2024 от 27.08.2024 г. отменен мировым судьей судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи Краснодарского края.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Расчет задолженности административного ответчика последним не оспорен, суд признает расчет указанной задолженности суд признает обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1021 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций (п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю ФИО1 задолженности по пене начисленной за период с 11.04.2024 по 19.08.2024, установленной НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 26 684, 47 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, задолженность по пене начисленной за период с 11.04.2024 по 19.08.2024, установленной НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 26 684, 47 рублей.

Задолженность должна быть уплачена по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России)

ИНН <***>

КПП: 770801001

БИК: 017003983

Наименование банка получателя средств: Отделение Тула Банк России//УФК по Тульской области, г Тула

Номер счета банка получателя средств: 03100643000000018500

Кор./счет 40102810445370000059

УИН 18202366230084208262

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2025 года.

Судья Богданова Е.В.