Дело № 1 – 531/2023

следственный номер

12301300029000288

41RS0001-01-2023-006215-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 13 июля 2023 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение №60 и ордер №10520 от 20 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» в качестве механизатора, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, невоеннообязанного, несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Покатило виновен в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

21 марта 2023 года примерно в 14 часов Покатило, являющийся потребителем наркотических средств, находясь в <адрес>, договорился с находившемся там же лицом, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не осуществляется, о незаконном сбыте наркотического средства ФИО5 (первитин), после чего, в период с 14 часов 20 минут до 17 часов 30 минут того же числа, находясь в указанном квартире, с помощью необходимых приспособлений и предметов домашнего обихода, путём химических реакций и термической обработки, с целью незаконного сбыта кустарным способом незаконно изготовил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – ФИО5 (первитин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой в перерасчете на высушенное состояние при температуре + 70 - + 110 градусов Цельсия до постоянной массы, не менее 0,03 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 не составляет значительный размер, которое поместил в полимерный шприц и оставил для вышеуказанного лица в холодильнике, расположенном на кухне данной квартиры, откуда последняя в период с 20 часов 04 минуты по 22 часов 21.03.2023 забрала его с целью личного потребления, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО4, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании следует, что 20 марта 2023 года в дневное время решил для личного потребления изготовить наркотическое средство «винт». Голубенко через мобильное приложение «Вотсап» в завуалированной форме сообщила, что желает потребить данное наркотическое средство, на что он сообщил, что готового наркотика нет. Голубенко перенесла встречу, попросив оставить часть для неё. На следующий день в 14 часов приехала к нему с таблетками «Каффетин», бутыльком йода и фосфором. О совместном приготовлении наркотика не договаривались. Он примерно в 14 часов 20 минут начал изготавливать наркотик и закончил процесс изготовления в 17 часов 30 минут. У него получилось 2 грамма наркотика «винт», часть которого он потребил, а оставшуюся часть оставил для Голубенко в холодильнике, о чем сообщил последней. Примерно в 21 час Голубенко забрала из холодильника шприц с наркотическим средством «винт», потребив его у него дома, после чего ушла (т.1 л.д.140 – 143, 147 – 153, 161 – 163).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его виновность полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Вотцап» написала ФИО2 что желает потребить наркотик. Из ответа последнего поняла, что готового наркотика нет, и тот собирается его изготовить, попросила часть оставить ей. На следующий день около 14 часов приехала к тому домой и принесла с собой 2 упаковки таблеток «Каффетин», бутылёк йода и фосфор, необходимые для изготовления наркотика, в качестве благодарности за готовый наркотик и осталась ждать, пока тот его изготовит. Вечером ФИО2 сообщил, что часть наркотика потребил, а оставшуюся часть оставил для неё в холодильнике. Примерно в 21 час она потребила часть наркотика в квартире, а часть оставила, чтобы потребить позднее. После тогда как покинула квартиру, была задержана и доставлена в отдел полиции, где сообщила о наличии у неё наркотического средства «винт». В ходе её досмотра изъяты 2 шприца, в одном из которых находились остатки наркотического средства «винт», переданного ей ФИО2 (т.1 л.д.106 – 110).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в подъезде <адрес>, которая при доставлении её в отдел полиции сообщила, что у неё находится наркотическое средство «винт» (т.1 л.д.127 – 129).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в ходе проведенного досмотра Голубенко в сумке последней обнаружены и изъяты два шприца, один объемом 5 мл, а второй – инсулиновый шприц, внутри которого находилась прозрачная жидкость (т.1 л.д.124 – 126).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, согласно которым они участвовали в качестве представителей общественности при досмотре Голубенко, а также в ходе осмотра места происшествия – помещения для разбора с доставленными ОП № УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому. Ход и результаты проведенных мероприятий отражены в соответствующих документах. Сведения, отраженные в них, соответствуют произошедшим событиям с их участием (т.1 л.д.95 – 97, 101 – 103).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым проводились ОРМ в отношении ФИО2, с целью изобличения последнего в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Ход и результаты проведенных мероприятий отражены в соответствующих документах и материалах. Отраженные в них сведения соответствуют произошедшим событиям (т.1 л.д.130 – 133).

Протоколом явки с повинной, в соответствии с которым ФИО2 сообщил о незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «винт» Голубенко по месту своего проживания (т.1 л.д.27).

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены:

- помещение для разбора с доставленными ОП № УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому по <адрес>, где изъяты два шприца из полимерного материала со штоком и иглами в защитных колпачках: шприц, объемом 5 миллилитров, со следами бурого цвета на внутренней поверхности; шприц, объемом 1 миллилитр, в жидкостью светло – коричневого цвета, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.13 – 18, 76 – 82, 83 – 84);

- <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где изъят флакон с Соляной кислотой, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.35 – 42, 76 – 82, 83 – 84);

- помещение кабинета 207 административного здания УМВД России по Камчатскому краю по пр. К. Маркса, 25 в г. Петропавловске – Камчатском, где изъят сотовый телефон марки «Рэдми 10», который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.29 – 34, 46 – 52, 86 – 92, 93).

Протоколом личного досмотра, в соответствии с которым у Голубенко изъяты шприц, объемом 5 миллилитров, и инсулиновый шприц, внутри которого находится прозрачная жидкость (т.1 л.д.12).

Протоколом выемки, согласно которому у Голубенко изъят сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А03 Коре», который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.111 – 112, 113 – 114, 115 – 120).

Справкой об исследовании №/с и заключением эксперта №/с, согласно которым жидкость светло-коричневого цвета, массой 0,30 грамма и массой 0,19 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ФИО5 (первитин), масса которого в перерасчете на высушенное при температуре + 70 - + 110 градусов Цельсия до постоянной массы состояние, составляет 0,03 грамма и 0,019 грамма соответственно (т.1 л.д.20, 63 – 65).

Заключением эксперта №/с, согласно которому жидкость желтого цвета, массой 70,70 грамма, находящаяся в емкости из прозрачного стекла, является прекурсором - Соляная кислота (т.1 л.д.72 – 74).

Сведениями, содержащимися в сотовом телефоне «Рэдми 10» и сотовом телефоне «Самсунг Гэлакси А03 Коре», в соответствии с которыми в приложении «Вотсап» зафиксирована переписка между Голубенко и ФИО2 (т.1 л.д.86 – 92, 115 – 120).

Сведениями из рапорта, согласно которым в ходе личного досмотра Голубенко обнаружен шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – ФИО5 (первитин), к незаконному сбыту которого причастен ФИО2 (т.1 л.д.10).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в представленных доказательствах.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла, с учётом установленных обстоятельств, совокупности всех доказательств по делу, полученных в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, считает их полностью подтверждающими виновность Покатило в совершении данного преступления.

О наличии умысла у подсудимого на совершение вышеуказанного деяния свидетельствуют его показания, данные им в ходе предварительного расследования, а также иные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, подтверждающие намерения подсудимого, и последующее осуществление последним целенаправленных противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом их вида и размера.

Данные обстоятельства объективно подтверждены показаниями вышеуказанных свидетелей, оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий, материалами проведенных ОРМ, а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Вещество, незаконный оборот которого осуществил Покатило, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, являются наркотическим средством.

Размер наркотических средств определён в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительным, крупным и особо крупным не является.

Давая оценку проведенным по делу экспертизам суд отмечает, что они проведены лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, при использовании исследовательского материала, которые пришли к выводу о том, что из незаконного оборота изъято наркотическое средство, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз.

В основу обвинительного приговора взяты показания подсудимого на предварительном следствии, показания свидетелей, протоколы явки с повинной и проверки показаний на месте, заключения экспертов, результаты ОРМ и другие доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в целом подтверждают виновность подсудимого в указанном деянии.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, сведений о его поведении, оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Все приведенные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности являются достаточными для признания Покатило виновным в совершении инкриминируемом ему преступлении, в связи с чем не усматривается оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимого.

Умышленное преступление, совершенное подсудимым отнесено к категории тяжких.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копий решений суда ФИО2 судимости не имеет (т.1 л.д.175 – 180, 183 – 198).

По месту жительства по <адрес> г. Петропавловске – Камчатском подсудимый зарекомендовал себя посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также в общении с лицами, ранее судимыми и состоящими на профилактическом учете, не замечен, привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д.215).

В соответствии с общественно – бытовой характеристикой Покатило по вышеуказанному адресу характеризуется с положительной стороны, в общении с соседями поддерживает ровные, доброжелательные отношения, вежлив, отзывчив, тактичен, готов оказать посильную помощь, алкогольные напитки не употребляет, наркотические средства, психотропные вещества не потребляет, в агрессивном поведении не замечен (т.1 л.д.219).

За время работы в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> подсудимый аварий и нарушений правил дорожного движения не допускал, ответственно подходил к решению поставленных задач, заботился о техническом состоянии рабочего транспорта, тактичен, вежлив, внимателен, пользуется уважением в коллективе, в нарушениях трудовой дисциплины не замечен, выговоров и взысканий не имел (т.1 л.д.218).

На учетах в психоневрологическом и иных диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит. Состоит на учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, в связи с потреблением нескольких ПАВ, синдром зависимости (F19.1) (т.1 л.д.205, 206, 208, 209, 211).

В соответствии с заключением экспертов №251 Покатило страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.169 – 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д.27), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом его объяснения от 23.03.2023 (т.1 л.д.28), поскольку сообщенные им сведения ранее не были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, активное способствование его раскрытию и расследованию, в целом положительные характеристики с места жительства и работы, а также отсутствие тяжких и неустранимых последствий в результате совершения данного преступления, суд приходит к выводу, что имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких преступлений, и считает, что достижение целей наказания и исправление Покатило возможны только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также для обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А03 Коре», принадлежащий ФИО6, - оставить последней по принадлежности (т.1 л.д.121, 122); мобильный телефон «Редми 10 2022», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому (т.1 л.д.93), - вернуть по принадлежности ФИО2; шприц из полимерного материала со штоком из полимерного материала, канюлей с иглой в защитном колпаке, на внутренней поверхности которого имеются следы бурого цвета, шприц из полимерного материала со штоком, канюлей с иглой в защитном колпаке, внутри которого находится жидкость светло-коричневого цвета, массой 0,13 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство - ФИО5 (первитин), емкость из прозрачного стекла с жидкостью желтого цвета, массой 66,69 грамма, с прекурсором – Соляной кислотой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому (т.1 л.д.83 – 84, 85), - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Котковой Л.И. в размере 30326 рублей (т.1 л.д.240), за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в виде оплаты услуг адвоката Самоделкина О.В. в размере 11232 рублей в судебном заседании, а всего в общей сумме 41556 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, в связи с чем оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 13 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А03 Коре», переданный ФИО6, - оставить последней по принадлежности; мобильный телефон «Редми 10 2022», хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, - вернуть по принадлежности ФИО2; шприц из полимерного материала со штоком из полимерного материала, канюлей с иглой в защитном колпаке, на внутренней поверхности которого имеются следы бурого цвета, шприц из полимерного материала со штоком, канюлей с иглой в защитном колпаке, внутри которого находится жидкость светло-коричневого цвета, массой 0,13 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство – ФИО5 (первитин), емкость из прозрачного стекла с жидкостью желтого цвета, массой 66,69 грамма, с прекурсором - Соляной кислотой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, - уничтожить.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в размере 41556 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Верно: В.Ю. Быков