Дело № 1-50/2023 (122010055005000286)

УИД 42RS0036-01-2022-001834-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Топки 17 июля 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Лейси Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 04.12.2018 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- 01.08.2022 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14.09.2022 около 16-00 часов местного времени ФИО1, являясь лицом, допускающим не медицинское потребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, бесконтактным способом, с использованием мессенджера «Ватсап», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне, с использованием сети «интернет», направил неустановленному лицу сообщение о согласии на приобретение наркотического средства путем «закладки», после чего, в 17-13 часов местного времени перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, на неустановленный дознанием банковский счет и получил информацию о месте «закладки» наркотического средства. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный <адрес> г.Топки Кемеровской области - Кузбасса и в 500 метрах от 103 км 1 пикета железнодорожного переезда <адрес>, где в дневное время, не позднее 17-52 часов 14.09.2022 с заранее указанного неустановленным лицом месте, на бетоне, в углу лестницы и стены дома, путем обнаружения «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство, а именно взял рукой сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, массой 0,741 г, что относится к значительному размеру, положив в находящуюся при нем сумку. Осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 незаконно хранил его при себе до 18-20 часов местного времени 14.09.2022, то есть до момента задержания на первом этаже многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, г.Топки, <адрес> сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего, был доставлен в служебное помещение полиции, расположенном в здании железнодорожного вокзала г.Топки по адресу: <адрес>-Кузбасс, г.Топки, <адрес>, где в период с 18-45 часов до 20-00 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, имущество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, массой 0,741 г, было изъято из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта №170с от 14.09.2022 предоставленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ФИО1 при проведении личного досмотра, общей массой 0,741 г на момент проведения экспертизы (0,703г.), содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин. После проведения экспертизы общая масса составляет 0,721г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в инкриминируемом ему преступлении и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Арышев В.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку судом установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, обвиняемый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него фактического, постоянного места жительства, социально значимых связей, отрицательную характеристику инспектора группы по осуществлению административного надзора (том 1 л.д. 181), положительную характеристику из мест лишения свободы (том 1 л.д. 184-185), удовлетворительную характеристику с места жительства (том 1 л.д. 172), то, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (том 1 л.д. 125).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья фактической супруги – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты> сына фактической супруги ФИО2 – ФИО3, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО4

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

В качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, не находя оснований для назначения иных наказаний, считает, что наказание подсудимому за совершение преступления должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит достаточных оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного дополнительного наказания будет являться чрезмерным.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступления основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ему наказания, отсутствуют.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений обуславливает необходимость применения при назначении наказания положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применение ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период условного осуждения, назначенного приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 01.08.2022 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО7 по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 01.08.2022 года.

Наказание по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 01.08.2022 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств федерального бюджета за защиту ФИО4 в сумме 6084 рубля 00 копеек во время предварительного следствия, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 01.08.2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную стилу 02.08.2023.