Дело № 2а-4069/2025
УИД 50RS0010-01-2025-003087-58
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Балашиха, Московская область
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Загребиной С.В.,
при секретаре ФИО7,
с участием представителя административного истца адвоката ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 к ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, начальнику-отдела старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с требованием о признании незаконным постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в части определения задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 375 390 рублей 23 коп.
В обоснование требований ссылался на то, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 029348278 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балашихинским городским судом <адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО6
26.02.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, исходя из которого, расчет произведен за период с 01.01.2023г. по 26.02.2025г. и составляет 375390,23 руб., с чем административный истец не согласен и просит отменить, поскольку пристав учел не все перечисления в счет уплаты алиментов.
На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, в качестве заинтересованного лица ФИО10
В судебное заседание административный истец не явился, обеспечил явку своего полномочного представителя по ордеру адвоката ФИО8, который административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения от СПИ ФИО2, из которых следует, что при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 26.02.2025г. со стороны должника были учтены все представленные приставу чеки и квитанции об оплате алиментов.
Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав представителя административного истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика - законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия).
Таким образом, для признания незаконными действий (бездействий) административного ответчика необходимо установить совокупность условий - как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статья 102 названного Федерального закона устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.
В силу части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Из разъяснений содержащихся в пункте 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).
Как следует из материалов дела, на основании решения Балашихинского городского суда <адрес> от 19.06.2020г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании алиментов, с ФИО6 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, 2802.2016г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная взыскание с 24.10.2019г. и до совершеннолетия детей, или до изменения материального положения сторон.
На основании решения Балашихинского городского суда <адрес> от 19.06.2020г. (исполнительный лист №ФС029348278) в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 в пользу взыскателя ФИО11 (ФИО10) О.В.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором указано на наличие задолженности по состоянию на 26.02.2025г. в размере 375390,23 руб., а также приведен расчет задолженности с 01.01.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ЗП, всего задолженность по состоянию на 26.02.2025г. определена в размере 375390,23 руб.
В целях устранения нарушения прав должника по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 на исполнении у которой находится исполнительное производство в настоящее время, вынесено новое постановление от 04.03.2025г. о расчете задолженности по алиментам, в котором указано на наличие задолженности по состоянию на 04.03.2025г. в размере 376 959,12 руб., а также приведен детальный расчет задолженности с 01.01.2023г. по 28.02.2025г.
Расчет произведен исходя из заработной платы и средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (исходя из последних известных ему данных Росстата за январь и февраль 2025 года в размере 21645,50 руб.) за периоды в которые оплата не производилась, при этом, когда должником производилась частичная оплата алиментов, расчет произведен исходя из заработной платы должника,
Таким образом, в период рассмотрения настоящего административного дела, приставом вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором актуализирован расчет за весь период взыскания задолженности, изложен подробный расчет, учтены все платежи, внесенные должником.
Несмотря на то, что постановление судебного пристава-исполнителя от 26.02.2025г. формально не отменено, но оно фактически не действует в связи с принятием судебным приставом-исполнителем более позднего постановления от 04.03.2025г., которым осуществлен перерасчет задолженности за аналогичный период.
Такое фактически недействующее постановление не порождает правовых последствий для сторон исполнительного производства, в связи с чем не может повлечь каких-либо нарушений прав должника ФИО6
Ссылка административного истца на то, что определенная судебным приставом-исполнителем сумма задолженности нарушает его права и интересы, не свидетельствует о незаконности действий пристава, поскольку в силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, если определение задолженности, предусмотренное данной нормой, существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Так, если сторона не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
Кроме того, постановление от 04.03.2025г. не является предметом спора в рамках настоящего дела, и административный истец в случае несогласия с приведенным в нем расчетом, вправе обжаловать его в установленном законом порядке.
Доводы административного истца о том, что при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.02.2025г. судебным приставом-исполнителем учтены не все его платежи, суд находит не состоятельным и подлежащим отклонению, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Доказательств того, что административный ответчик не учел либо отказал в принятии иных квитанций об уплате алиментов от административного истца, представленных суду, материалы дела не содержат и административным истцом не представлено.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Руководствуясь ст.ст.175,180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО6 к ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, начальнику-отдела старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, судебном приставу-исполнителю ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Загребина
Решение принято в окончательной форме 11.07.2025г.
Судья С.В. Загребина