УИД25RS0004-01-2024-006196-08
Дело № 2-879/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,
при помощнике судьи Витько Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, о взыскании судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с вышеназванным иском в обоснование указав, что 03.02.2024 между сторонами заключен договор № 24203-1 на изготовление мебели, по условиям которого ответчик обязан выполнить работы по изготовлению и монтажу корпусной мебели: гостинного гарнитура, встроенного шкафа, туалетного гарнитура в течении 35 рабочих дней со дня получения от истца авансового платежа в размере 70 % от цены договора, а именно 278 000 руб. Авансовый платеж в размере 278 000 руб. передан истцом ответчику при заключении договора. На момент подачи иска в суд договорные обязательства со стороны ФИО2 исполнены не были. ФИО1 направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием в десятидневный срок расторгнуть договор от 03.02.2024 и возврате денежных средств, уплаченных в качестве авансового платежа в размере 278 000 руб. Данная претензия оставлена без рассмотрения. Истец просит расторгнуть договор на изготовление мебели от 03.02.2024 № 240203-1; взыскать с ответчика денежные средства в размере 278 000 руб.; неустойку в размере 0,3 % в день от цены выполнения работы за каждый день просрочки, начиная с 23.03.2024, в размере 150 954 руб., почтовые расходы в размере 834 руб. 58 коп.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.
Истец ФИО1, ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 статьи 328 ГК РФ установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ определено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу статьи 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, 03.02.2024 между ФИО1 (заказчик) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 24203-1 на изготовление мебели, предметом которого является выполнение работ по доставке и изготовлению корпусной мебели: гостинный гарнитур (встроенный пенал, зеркало с подсветкой, подвесная тумба), встроенный шкаф, туалетный гарнитур (подвесная тумба с подсветкой, пенал с подсветкой, встроенные шкафчики) и произвести монтажные работы по их установке.
Разделом 1 вышеуказанного договора предусмотрен срок выполнения заказа - 35 рабочих дней со дня получения от заказчика авансового платежа. В день подписания договора заказчик вносит на расчетный счет исполнителя предоплату в размере 70% от суммы договора, доплату в размере 30% - при подписании акта приема-передачи после окончания монтажных работ. Стоимость работ по данному договору определена в размере 398 000 руб.
03.02.2024 истцом ответчику переданы денежные средства в размере 278 000 руб. (70 % от стоимости работ по договору (398 000 руб.)), что подтверждено личной подписью ФИО2
23.11.2023 в связи с невыполнением условий договора истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлена претензия, которая оставлена без рассмотрения.
Поскольку в настоящем деле отношения между сторонами возникли из договора на изготовление и установку мебели в жилом помещении истца, между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора бытового подряда.
Исходя из возникших между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на изготовление и монтаж мебельной конструкции, факта неисполнения исполнителем условий заключенного договора по изготовлению, монтажу и доставке корпусной мебели, суд приходит к выводу о законности требований истца, с ответчика подлежит взысканию не оспоренная им сумма предоплаты по договору в размере 278 000 руб. Доказательств исполнения ответчиком условий вышеуказанного договора не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.
Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Так, в силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая, что стоимость услуг по договору бытового подряда составила 278 000 руб., общий размер неустойки, на которую может претендовать истец составляет 278 00 руб.
Суд приходит к выводу о законности требований истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ с 23.03.2024 в размере 150 954 руб. (278 000 Х 0,3% Х 181).
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении вопроса о взыскании в пользу ответчика компенсации морального вреда суд учитывает также разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в п. 45 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В ходе судебного заседания нашел подтверждение факт нарушения ответчиком права истца как потребителя, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 219 477 руб. (278 000+150 954+10 000/2).
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, понесенные истцом на почтовые расходы в размере 834 руб. 58 коп.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 659 265 руб. 58 коп. (278 000 + 150 954 +10 000 + 219 477 + 834,58).
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на изготовление мебели от 03.02.2024 № 240203-1, заключенные между ФИО1 (ИНН <номер>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ((ОГРНИП <номер>, ИНН <номер>).
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору на изготовление и монтаж мебельной конструкции от 03.02.2024 № 240203-1 в размере 278 000 руб., неустойку в размере 150 954 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 219 477 руб., почтовые расходы в размере 834 руб. 58 коп., всего 659 265 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное заочное решение суда составлено 01.04.2025.
Судья Ю.А. Самусенко