РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Белоус Я.М.,

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Дамировой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-589/2025 по административному исковому заявлению МОМВД России «Нижневартовский» к ФИО2 об ужесточении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 «Нижневартовский» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указало, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ряда ограничений. Поскольку после установления административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за нарушение административных ограничений, административный истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 46 КАС РФ, просит ужесточить ранее установленные административные ограничения, изложив их в следующей редакции: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно в период времени с 21:00 до 06:00 часов следующего дня без разрешения органа внутренних дел; оставить ранее установленные ограничения.

Представитель МОМВД России «Нижневартовский» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению не возражает против ужесточения ранее установленных ограничений.

Прокурор ФИО6 в своем заключении полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон).

В ст. 2 Закона определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-11 УФСИН ФИО1 по ХМАО-Югре по отбытию срока.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, которая в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов каждых суток за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы ХМАО-Югры, либо другого субъекта РФ, избранного поднадзорным лицом для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Срок установленного судом в отношении ФИО2 административного надзора до настоящего времени не истек.

Как подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, в период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений.

Постановлением врио заместителя начальника полиции ООП МОМВД России «Нижневартовский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ распивал алкогольную продукцию в общественном месте (л.д. 17).

Постановлением врио начальника полиции ООП ФИО1 «Нижневартовский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:47 час. не находился по месту жительства в нарушение административного ограничения (л.д.18).

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой, детей не имеет. Официально не трудоустроен, за время проживания на территории пгт. Излучинск зарекомендовал себя отрицательно: неоднократно судим в том числе за тяжкие преступления. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также за нарушение обязанностей поднадзорного лица. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В связи с допущенными административным ответчиком правонарушениями МОМВД России «Нижневартовский» просит ужесточить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ, изложив их в следующей редакции: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно в период времени с 21:00 до 06:00 часов следующего дня без разрешения органа внутренних дел; оставить ранее установленные ограничения.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При наличии на то обстоятельств, в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел заявлением о получении разрешения, в том числе, на пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Учитывая требования Закона, вышеуказанные обстоятельства и необходимость профилактического воздействия на ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов, отсутствие доказательств трудоустройства ответчика суд, принимая во внимание характеристику личности административного ответчика, для которого ранее установленные ограничения достижения целей административного надзора не повлекли, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ответчика дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения административного ответчика ежедневно в период времени с 21:00 до 06:00 часов следующего дня без разрешения органа внутренних дел, сохранив остальные ранее установленные ограничения.

Ужесточая вышеприведенное ограничение, суд принимает во внимание поведение административного ответчика, его отношение к труду, характер совершенных им деяний, интересы общественной безопасности и задачи административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ответчиком других преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МОМВД России «Нижневартовский» к ФИО2 об ужесточении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Ужесточить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения административного ответчика в период времени с 21:00 до 06:00 часов каждых суток без разрешения органа внутренних дел с сохранением остальных ранее установленных административных ограничений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения суда через Нижневартовский районный суд.

Судья: А.В. Забора