Решение по делу № 2-2897/2023 от 30.03.2023

66RS0001-01-2023-000697-06

2-2897/2023

Мотивированное решение изготовлено

30.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 марта 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралФасад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по которому истец выполнил работы по изготовлению ответчику кухонного гарнитура. Стоимость изделия составила 128 000 рублей.

Работы истцом были выполнены в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанными без замечаний сторонами УПД № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства за выполненные работы не исполнил, претензию оставил без ответа и исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 128 000 рублей, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 743 рубля 35 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 4 035 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки не известил.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № по которому истец выполнил работы по изготовлению ответчику кухонного гарнитура. Стоимость изделия составила 128 000 рублей.

Ответчик свои обязательства за выполненные работы не исполнил, претензию оставил без ответа и исполнения. Обратного ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п.1, п.2 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что работа подрядчиком выполнена, принята заказчиком без замечаний. При этом доказательств оплаты по договору ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели в размере 128 000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 указанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов на л.д.15. Судом данный расчет проверен, является верен, ответчиком не опорочен. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 743 рубля 35 копеек.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 035 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «УралФасад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УралФасад» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели в размере 128 000 рублей; проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 743 рубля 35 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 4 035 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УралФасад» проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья