Дело № 2-2453/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 02 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ..... между ПАО «.....» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 156 000 руб. под 23,80% / 59,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 279 дней. ..... ПАО КБ «.....» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ....., а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «КБ «.....» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Истец обязательства по договору выполнил, ответчик обязанность по возврату кредита и процентов не исполняла. Просроченная задолженность по ссуде возникла ....., на ..... суммарная продолжительная задолженность просрочки составляет 697 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ....., на ..... суммарная задолженность продолжительность просрочки составляет 626 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму 164 236,54 руб. По состоянию ..... общая сумма задолженности составляет 155 439,06 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 155 062,00 руб., просроченные проценты –377,06 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 155 439,06 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4308,78 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой ответчик уклонился, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску и его мотивам суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки суду также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... ФИО1 обратилась в ПАО КБ «.....» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 156 000 руб. на срок 36 мес., вид кредита – кредитная карта (л.д.10-11).

..... между ПАО КБ «.....» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях: Индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану «Доступный кредит». Лимит кредитования 156 000 руб., ставка за проведение безналичных операций - 23,80% годовых, за проведение наличных операций – 59,00 % годовых (л.д. 8-9).

Согласно п.6 Договора кредитования, размер минимального обязательного платежа (далее МОП) до изменения процентной ставки - 9953,00 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее МОП на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика в дату платежа или до ее наступления.

Согласно п.12 Договора кредитования, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548%. Заемщик ознакомлен с ем, что если в течение 1 года общий размер платежей по всем имеющимся у Заемщика обязательствам по кредитным договорам на дату подачи в Банк Индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50% годового дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по Договору и применения к нему штрафных санкций.

..... ПАО КБ «.....» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ....., а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «КБ «.....» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п.3 ст. 57 ГК РФ, в случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.

В соответствии с ч.1 ст.58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» в результате завершения процедуры его реорганизации, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентам (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом. ..... в период действия кредитного договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства на счет, ответчик обязанность по возврату кредита и процентов не исполняла.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ....., на ..... суммарная продолжительная задолженность просрочки составляет 697 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ....., на ..... суммарная задолженность продолжительность просрочки составляет 626 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму 164 236,54 руб. По состоянию ..... общая сумма задолженности составляет 155 439,06 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 155 062,00 руб., просроченные проценты –377,06 руб.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Ответчиком иной расчет не представлен. Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил. Требования банка до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Взяв на себя обязательства по кредитному договору № от ....., ответчик, действуя добросовестно, должна была принять все необходимые меры, направленные на погашение задолженности.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление от ..... о наличии просроченной задолженности, о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии, в случае невыполнения требования банк оставляет за собой право расторгнуть договор (л.д. 14). Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд определяет ко взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 155 439,06 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 4308,78 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ....., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 155 439,06 руб., государственную пошлину в размере 4308,78 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ..... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.М.Зуева

Копия верна, судья